פלאנט תוכנה חופשית בישראל (Planet FOSS-IL)

22 June, 2017

Gabor Szabo

Extending the Bailador crowdfunding campaign by another month

I have been contemplating the idea for quite some time, but finally I've decided to extend the Bailador crowdfunding campaign by another month.

For the full article visit Extending the Bailador crowdfunding campaign by another month

22 June, 2017 06:27 AM

21 June, 2017

Hetz Ben Hemo

כמה מילים על מעבדי ה-EPYC החדשים של AMD

הסיפור עם המעבדים החדשים של AMD הוא סיפור די ארוך שכולל התנהגות מטומטמת, חברה שלא מקשיבה ללקוחותיה, הפתעה גדולה ומענה תמוה.. מישהו עוד יוציא ספר על כך.

ל-AMD בד"כ לא היו הרבה סיפורי הצלחה בכל הקשור למעבדים. בד"כ המעבדים שלה היו יותר איטיים (במעט או בהרבה, תלוי בדגם) מהמעבדים של אינטל ולפיכך AMD לא ניסתה להתחרות בביצועים אלא להתחרות במחירים. באינטל כמובן היו מודעים למעבדים של AMD והיה די קל לשכנע לקוחות לקנות אינטל ולא AMD כך שבסופו של דבר פלח השוק של AMD לא היה גדול ולא ממש איים על אינטל.

… עד שהגיעו מעבדי ה-Opteron ובמיוחד סדרות 6100, 6200, 6300 שהגיעו עם תושבת חדשה (G34, להבדיל מתחנות עבודה ודסקטופים) – שהיו מיועדים לשרתים. המעבדים הגיעו עם כמות ליבות מרשימה: מ-4 ליבות ועד 16 ליבות בכל מעבד. כזה – עוד לא היה בשוק.

כל האתרים שקיבלו את המעבדים הללו והשוו אותם למעבדים של אינטל הגיעו פחות או יותר לאותם מסקנות: זה מעולה שיש הרבה ליבות, אבל אין מספיק זכרון מטמון ובכלל הביצועים של המעבדים הללו נמוכים בצורה משמעותית ממה שאינטל מוכרת באותו זמן. גם AMD ידעה זאת ולכן היא מכרה את המעבדים הללו במחיר זול בהשוואה למעבדי AMD.

וכאן "התפוצץ הסעיף" להנהלת אינטל. אינטל לא היתה מוכנה ש-AMD תיכנס לשוק השרתים, גם כשהמעבדים הציעו ביצועים נמוכים יותר. באינטל החליטו לשלוף את כל כלי הנשק האפשריים ולשבור את השוק בכל צורה אפשרית – חוקית ולא חוקית! אינטל יצרו קשר עם כל יצרן לוחות אם, יצרני שרתים, בוני מכונות (אינטגרטורים) וכו' והיא פתחה ב"דיאלוג" מהסוג שמזכיר שיחות עם גנגסטרים. כך לדוגמא ליצרני שרתים היא "המליצה בחום" להוריד דרסטית את כמות דגמי השרתים שיוצעו עם מעבדי AMD מכמות כמעט דו ספרתית ל-1 או 2 (ואם אפשר 0 – מה טוב). לאלו שהבינו את הרמז, אינטל "פיצתה" אותם דרך Kick Back, אלו שלא ממש הבינו את הרמז, הבינו שפתאום משלוחי מעבדים שצריכים להגיע .. מתעכבים. הסיפורים הללו לא היו ממש סוד שמור, והרגולטרים של האיחוד האירופאי החליטו לחקור לעומק לאחר שהתקבלו תלונות מ-AMD. התוצאה? הרגולטורים הטילו קנס ענק של 1.4 מיליארד דולר על אינטל (קנס שאינטל ערערה עליו, היא נצחה בערעור אבל עדיין סיפור הקנס לא נגמר).

מאז כמובן עברו מים רבים, המעבדים של AMD נהפכו לנישה ואינטל שוב הפכה למלכה הבלתי מעורערת למעבדים על הדסקטופ (ובדרך מתקרבת צרה חדשה דווקא משותפתה הגדולה, מיקרוסופט, עם Windows 10 שרץ על ARM… באינטל ממש לא אוהבים זאת) והשרתים.

בזמן שאינטל שולטת בשוק, אינטל די "נרדמה בעמידה" בכל הקשור להתפתחות המעבדים. כאחד שעוקב צמוד אחר גרסאות מעבדים חדשים שמשוחררים וקורא את כל המפרטים שאפשר, אני יכול לאמר שלא ממש נפלטו ממני קריאות התרגשות לאחרונה בכל הקשור למעבדים הן לדסקטופ והן לשרתים. כן, אינטל החלה להוציא את מעבדי ה-Xeon Phi שלה, מעבדי SkyLake X עם ה-AVX ועוד כמה דברים חדשים, אבל ברמת המאקרו – אין הרבה מה להתרשם. ההבדלים בין דור לדור התבטאו באחוזים בודדים (בתנאי שטח) וגם לא מעט לקוחות הבינו שכשזה מגיע למעבדים לשרתים – ההבדלים בין דור 3 ל-4 (כלומר BroadWell) הוא לא כזה הבדל גדול. יש עוד כמה מעבדים חדשים במשפחה עם יותר ליבות – אך מחיריהם היו מטורפים. בכלל, מעבדי E7 של אינטל (4-8 מעבדים בשרת) היו מטורפים לכל הדעות ואני לא מכיר כמעט אף חברה שרכשה אותם.

ואז AMD הגיעו בחודשים אחרונים עם בשורות חדשות: משפחת ה-Ryzen (ה-7 וה-5, ה-3 יצא בהמשך השנה) ומעבדי X (כלומר Extra). כך לדוגמא AMD הציגה לראשונה מעבד עם 8 ליבות ו-16 שרשרנים (ה-1800X) עולה לצרכן כ-440$. המתחרה הנוכחי הכי קרוב שלו מהצד של אינטל הוא ה-Core i7 6900K עם 8 ליבות במחיר של $845 לצרכן כיום (אחרי הורדות המחירים של אינטל שבוצעו בשבועות האחרונים!). אם אתם תוהים לגבי הביצועים – ה-1800X בועט חזק ב-6900K. היכן ה-1800X והמעבדים של AMD נותנים ביצועים יותר נמוכים? כשמנסים להשוות אותם למעבדי ה-Kaby Lake בדברים כמו משחקים (אבל לא ברינדור וידאו, מבחנים סינטטיים שמצריכים ליבות רבות וכו'), כך שלראשונה AMD נותנת פייט רציני לאינטל גם בביצועים וגם במחירים. AMD פחות מוטרדת ממעבדי "הדור הבא" והיא פונה בעצם לאנשים ושואלת אותם: אתם רוצים יותר ליבות במחירים נמוכים יותר מהמעבדים הנוכחיים? אז הנה..

וכאן אנחנו מגיעים לשוק תחנות העבודה והשרתים. בשוק הזה אינטל שולטת ללא עוררין ומאמללת את כל מי שרוצה יותר. כמות זכרון מקסימלית בדסקטופ? 32 ג'יגה. רוצה יותר? לך קנה לוח אם מבוסס X99 Chipset, ושם תוכל "להשתולל" עד 128 ג'יגהבייט, כולה עוד 160-220$ בערך (על לוח האם בלבד. מעבד זה סיפור שונה במחיר). מה עם אלו שרצו משהו קצת יותר ממעבדי דסקטופ כמו ה-6700? בהתחלה אינטל המליצה ללכת על ה-Xeon E3, אבל שם, אבוי, כמות הזכרון (שוב) מוגבלת ברמת המעבד ל-32 ג'יגהבייט, כך שמי שרצה יותר כח ולא רצה לזרוק אלפי דולרים פר מעבד – היה יכול לרכוש את המעבדים היותר יוקרתיים של אינטל כמו ה-6900K וה-6950K שנתנו 8 ו-10 ליבות בהתאמה. המחירים, גם כאן  – ממש לא היו זולים, אבל לא היתה ברירה אחרת.

מתי אינטל התעוררה? שהשמועות החלו לצאת על כך ש-AMD הולכת לצאת עם מעבדים עשירים בליבות. פתאום אינטל יכלה להוציא מעבדים עם 8,10,12,16 ואפילו 18 ליבות!

ו-AMD די הפתיעו את השוק (כמה שאפשר לאמר "הפתיעו", היו הדלפות..). אינטל מתגאה ב-18 ליבות? מגניב. AMD מציגים: מעבדי EPYC עם עד 32 ליבות, 64 שרשרנים, 4 טרהבייט זכרון, 128 מסלולי PCIE וה-32 ליבות זה על מעבד יחיד, כלומר אם תשים 2 יהיו לך 64 ליבות ו-128 שרשרנים.

ב-AMD החליטו שאם כבר אז כבר, לשנות את השוק. הם יוציאו 2 משפחות של מעבדים. משפחה אחת תהיה משפחת P, אלו יהיו מעבדים עם החל מ-8 ליבות ועד 32 ליבות שישבו על לוח אם שיכול להחזיק מעבד יחיד, עם 128 מסלולי PCIE ועם תמיכת זכרון עד 2 טרהבייט! (זוכרים את המגבלה למעלה עד 128 ג'יגהבייט של אינטל?). מכיוון שלכל מעבד יש 128 מסלולי PCIE, אז יצרני הלוחות יכולים להתחיל להשתולל. רוב יצרני לוחות האם לא פרסמו עדיין את הלוחות שתוכננו למעבדים אלו, אבל SuperMicro שלחו לי לינק ל-PDF הזה שמראה את רוב הלוחות שיצאו עבור EPYC ויש עוד כמה בצינור מ-SuperMicro (ולמי שחושב לבנות סטורג', מומלץ להסתכל על דגם: AS -2123US-TN24R25).

והמחירים? אחרי הכל, מה שחשוב זה כמה המעבדים יעלו, וכאן AMD הציגו מחירים מעניינים. להלן הדגמים והמחירים (דגמי ה-P בשורות אפורות):

שימו לב: המחירים הללו אינם מחירים לצרכן ויש עדיין ויכוחים לגבי המחיר (AMD טוענים לדוגמא שדגם 7351P יעלה 750 ולא 700) כך שסביר להניח שהמחיר ישנה במעט. שוב, בהשוואה לאינטל, המחירים הללו זולים: מעבד Xeon עם 18 ליבות (ה-E5-2696V3) עולה $2125 וכאן מעבד 7551P עם 32 ליבות עולה 2000$, כך שאם תרכוש מעבד כזה תחסוך לך 125$ ותקבל 14 ליבות נוספות.

נקודה מעניינת נוספת לגבי משפחת P היא הנקודה ש-AMD מראה שמעבד P יחיד נותן ביצועים של 2 מעבדי Xeon אחרים כך שבעצם אתה חוסך ברכישה. הנה הגרף של AMD:

בגרף הזה AMD משווה בשורה האפורה 2 מעבדי Xeon מול מעבד יחיד ממשפחת EPYC בסידרת P.

כמובן, אי אפשר בלי סייגים: AMD כרגע מציגה רק תוצאות מבחן סינטטי אחד, ללא בחינה של Workload אמיתי. ברגע שהמעבדים הללו יגיעו לסוקרים המקצועיים באתרים השונים, אז נראה את כל התמונה, כך שכרגע התמונה נראית מאוד מבטיחה, במיוחד לאלו שמעניינים לקנות ו/או לבנות שרתים ותחנות עבודה רציניות (לא למשחקים. לזה קחו את Ryzen) – ולכן מומלץ לעקוב אחר הנושא. נקודה נוספת שחשובה לגופים בטחוניים ולכל אלו שהמידע שלהם חשוב מאין כמוהו והם ממש רוצים לחסום מצב שמישהו מנסה לפרוץ או לגנוב ציוד מהשרת (NVDIMM לדוגמא) זה לקרוא על 3 שכבות האבטחה שבנויות במעבד ונותנות מענה גם לאנשים הכי היסטריים (כמעט) מבחינת אבטחת מידע.

לסיכום: אין ספק ש-AMD הוציאה כאן משהו חדש שיצטרך להוכיח את עצמו מצד אחד, אבל מצד שני כל OEM וכל Vendor כבר הכריז על תמיכה ויצור פתרונות משולבי EPYC, מיקרוסופט הודיעה חגיגית ש-EPYC יקבל מקום של כבוד ב-Azure. לאלו שרוצים להקים לעצמם LAB טוב (ולא מחלקים יד שניה) ואלו שרוצים להקים לעצמם תחנות עבודה רציניות – ה-EPYC נותן פתרון שלא קורע את הכיס. האם חברות ירכשו שרתים מבוססי EPYC? שאלה טובה, תהיו בטוחים שמחלקות השיווק של אינטל יגיבו בעוצמה בנושא.

נשאר עוד חלק אחד, ה-ThreadRipper (שיהיה בעצם 2 מעבדי Ryzen 1800X בשבב גדול מאוד) של AMD, מעבד עם 16 ליבות, 32 שרשרנים ששאר פרטיו עדיין אינם ידועים. AMD תוציא לגביו פרטים כנראה באוגוסט. יהיה מעניין 🙂

הטקסט המלא

21 June, 2017 04:15 PM

Gabor Szabo

Less than 24 hours in the Bailador campaign

Finally I had some time to work on the Bailador book and made the following changes:

Given that the campaign won't reach its original goal you might have been wondering what will you get if you back the book? I've been wondering that myself. So let me clarify, that indeed you are going to get all the chapters of the book as outlined on the campaign page. But why should you join the 125 people who have already supported the book instead of waiting for it till it is finished in December? Because this way you can either get a deep discount ($25 instead of $55), or you can gain early access to the book that will give an advantage over those who buy it later. (And still get $5 discount.) You will also be mentioned in the book among the supporters and trust me, it is a great feeling. So don't miss the deadline, support the book now!

For the full article visit Less than 24 hours in the Bailador campaign

21 June, 2017 06:38 AM

20 June, 2017

Shlomi Noach

Observations on the hashicorp/raft library, and notes on RDBMS

The hashicorp/raft library is a Go library to provide consensus via Raft protocol implementation. It is the underlying library behind Hashicorp's Consul.

I've had the opportunity to work with this library a couple projects, namely freno and orchestrator. Here are a few observations on working with this library:

One of my use cases is completely satisfied with the existing implementations of BoltDB and of the filesystem snapshot.

However in another (orchestrator), my app stores its state in a relational backend. To that effect, I've modified the logstore and snapshot store. I'm using either MySQL or sqlite as backend stores for my app. How does that affect my raft use?

20 June, 2017 04:05 AM

18 June, 2017

Amir Aharoni

סיסמה

אז לפתע פתאום האקדמיה ללשון שינתה את כללי הכתיב.

הופתעתי מאוד מהשינוי של היום. אולי היו על זה ידיעות בפרסומים של האקדמיה, אבל למרות שאני מתעניין בלשון בכלל, ובכללי הכתיב בפרט, אינני עוקב אחרי כולם. למשל, בדיוק לפני מספר חודשים האקדמיה ללשון הקטלאנית הודיעה שהיא מתכננת לפשט את כללי הכתיב ולבטל הרבה מהסימנים מעל האותיות, אבל היא פרסמה טיוטה לדיון ציבורי, ולא הודיעה ישר על השינוי. (ויש דיון ציבורי, כי לאנשים אכפת מזה.)

אילו האקדמיה ללשון העברית פרסמה טיוטה, הייתי מעיר כמה דברים. אני אישית לא אוהב את הגושפנקה שניתנה ל„שיער”, „בריכה”, „ברירה”, ו„עבירה”, אבל בסדר, אני מבין שזה נפוץ, ואני אפילו שמח מאוד שאני לא צריך לבזבז את העצבים שלי על ויכוחים בנושא הזה. עם זאת, הכתיב החדש „מייד” מצער: גם הכתיב „מיד” היה נפוץ למדי, ולא עורר הרבה מחלוקות, והוא שמר על הקשר למילה „יד”.

אני הקפדתי מאוד על „ססמה” בתרגומי פיירפוקס וטוויטר, למרות התנגדויות רבות, ועכשיו זה בהדרגה יהפוך ל„סיסמה”. על זה לא חבל לי כל־כך, כי זאת ממילא מילה שאולה מובהקת, גם אם עתיקה, ואם אתם שואלים אותי, אפשר להוסיף יו״ד גם למילים שמיות מובהקות כמו פסגה, קדמה, וכיו״ב.

טיפ־טיפה חבל לי על הכתיב „שמים”, שעכשיו הפך ל„שמיים”. היה בזה דמיון יפה ל„מים”, אבל בסדר. עכשיו אני יכול להפסיק להחרים את יישום „ירושמיים”, שהפכה כבר מזמן למשהו פולחני עבור ירושלמים רבים.

אני מרוצה מהשינוי של „תכנה” ו„יזמה” ל„תוכנה” ו„יוזמה”. אני גם מרוצה למדי מהשינוי של מילות היחס „אתי, אתך” ל„איתי, איתך”, ושל „עתים” ל„עיתים”, אבל מוזר לי ביותר שלא נוספה בהזדמנות הזאת האות יו״ד למילים כמו „אִגרוף” ו„מִחזור”, כדי לא להתבלבל עם „אֶגרוף” ו„מַחזור”. זה היה יכול להיות כלל פשוט ושימושי, והוא ממש לא היה אמור להיות שנוי במחלוקת. חבל שזה התפספס.

עוד משעשעים אותי ה„אישורים” שנינתו למילה „אומנם” וליו״ד בצורת הגוף הראשון בזמן עתיד בבניין נפעל, למשל „איכנס” במקום „אכנס”. אני תמיד כתבתי אותם בכתיב מלא. את „אומנם” כתבתי בווי״ו כי גם „אֻמנם” הוא ניקוד תקני ולא רק „אָמנם”, וצליל u תמיד אמור להיכתב בווי״ו (אם כי עכשיו גיליתי לראשונה שהניקוד „אֻמנם” מיועד לשאלות, לפחות לפי אבן־שושן). ובבניין נפעל כתבתי תמיד „איכנס”, „איזהר”, וכו׳, כי הניקוד בחיריק תקין כמו בניקוד בסגול (ר׳ למשל גזניוס 51p).

טוב שיש עכשיו גושפנקה למילה „תיאטרון”, כי אני לא מכיר שום תיאטרון ישראלי שבכניסה עליו כתוב „תאטרון”. (אם יש כזה, זה מפדח למדי, אז עדיף שפשוט אודה: אני לא הולך להצגות מספיק.) מצד שני, מוזאון עדיין אמור להיכתב בלי יו״ד. אני אוהב את החלוקה החדשה הזאת, אבל יש לי תחושה שמוזאונים ימשיכו לקרוא לעצמם „מוזיאונים”, אם כי אפשר לשם השעשוע לנסות להחיות את המילה „בית נכאת”.

מעטים ישימו לב לזה, אבל עכשיו המילה „די” תיכתב תמיד ביו״ד אחת. גם ככה רוב האנשים כותבים אותה ביו״ד אחת, וזה תמיד היה נכון, אבל משום־מה האקדמיה אפשרה עד עכשיו גם „דיי” ו„דאי”. אפילו ראיתי את „דיי” בספרים שהאקדמיה הוציאה ממש לאחרונה (כמו „העברית בתקופת המנדט” הנהדר של יעל רשף). אבל זהו, לא עובד: רק „די”, וטוב שכך.

עוד דבר שמעטים ישימו לב אליו הוא השם של הכללים החדשים: „כללי הכתיב המלא”. עד עכשיו הם נקראו „כללי הכתיב חסר־הניקוד”. למיטב ידיעתי, המונחים כתיב מלא וכתיב חסר מעולם לא היו מוגדרים באופן מדויק למרות שאנשים רבים השתמשו בהם. „כתיב חסר” עדיין אינו מוגדר, אבל זה בסדר, כי הוא לא ממש נחוץ.

עכשיו יהיה ממש נחמד לעדכן גם את מילון האיות החופשי Hspell. נדב ודן, אם אתם קוראים את זה, אני אשמח לעזור.


18 June, 2017 11:03 AM

17 June, 2017

Hamakor

מסיבת השקת דביאן Stretch

שמחים על ההשתתפות, כיף לראות את הפעילות הקהילתית המהנה והמגבשת, מקווים לעוד מפגשים רבים!

קעקוע זמני של דביאן בהמתנה לחברים עומר מקבל קעקוע גם כן עמית משוויץ בקעקוע מבלים יחדיו מתכוננים לקעקוע שעומר יעשה מבלים ישיבה ישיבה

17 June, 2017 08:56 PM

Guy Rutenberg

One Line Implementations of GCD and Extended GCD in Python

Sometimes you need quick and dirty implementation of greatest common divisor and its extended variant. Actually, because the fractions module comes gcd function, probably the implementation of the exteded greatest common divisor algorithm is more useful. Both implementations are recursive, but work nonetheless even for comparatively large integers.

# simply returns the gcd
gcd = lambda a,b: gcd(b, a % b) if b else a

# egcd(a,b) returns (d,x,y) where d == a*x + b*y
egcd = lambda a,b: (lambda d,x,y: (d, y, x - (a // b) * y))(*egcd(b, a % b)) if b else (a, 1, 0)

The code above is Python 2 and 3 compatible.

17 June, 2017 02:14 PM

14 June, 2017

Boris Shtrasman

סקירה ל nadlan.gov.il

לפני זמן מה ראיתי אתר שאמור לספק מידע GIS בממשק משתמש גרפי חדש, הממשק עושה שימוש ב AngularJs ופשוט מציג מידע מתוך govmap ופועל בדפדפן ללא שימוש בפלאש או silverlight.

משום מה בחרו לאחסן חלק מידע בשרתי גוגל וב CDN של bootstrap במקום לאחסון בשירותי הממשל, אבל לפחות את רוב האתר איחסנו תחת הדומיין gov.il.

כשראיתי שיש אתר חדש חשבתי שיהיה פה משהוא  מאוד מעניין, פשוט אני בתהליכי העברת מערכת GIS אחת לאחרת וזה היה מעניין מה הגישות שבחרו באתר הזה בכדי ללמוד מאנשים בעלי נתח שוק גדול יותר.

כידוע לא ניתן לשתמש בנתוני govmap ללא אישור בכתב מmapi אז יש צורך תמיד להפנות לאתרים מהסוג הזה (ממשק משתמש ע"ג המערכת ) כאשר יש צורך בהתאמות. וכן לאנשים הטובים שכותבים מערכות שמתמששקות מול govmap תקראו את תנאי השימוש מה שאתם עושים לא תמיד מותר.

אם היו מאפשרים להשתמש במידע של govmap בתנאי השימוש, יכול להיות שהיה אפשר למשל לשתף מידע עם OSM או לאפשר משיכת מידע ושכבות בתוכנות צד שלישי ובאתרים אחרים.זאת כמובן ע"י נתינת הקרדיט הנדרש  כמו שעושים כשמתמשים ב OpenLayers או Marble אבל אי אפשר.

מישהוא החליט לאסור את שיתוף ושימוש ולכן אם אתה כותב תוכנה חופשית ב GIS לא כדאי לך התקרב לgovmap בלי בירוקרטיה, וזה ממש חבל כאשר יש לך API נוח כמו KeshetAnnan שיודע למשוך מידע מרשות המיסים וממערכת המיפוי בפעולת rest פשוטות.

מערכת קשת ענן (ככל הידוע לי ) היא מערכת שפותחה ע"י  חברת טלדור להצגת מידע ממערכות GIS, יש שם הרבה דברים אבל אותי עיניין ממשק ה rest שלהם שנראה מאוד חביב (אבל גם הוא יושב תחת govmap שאומר שאסור להתקרב לזה).

כאשר ניגשים לאתר מגלים שהוא מתהדר בתמיכה ב דסקטופ טאבלט ומובייל. רק שככל הנראה אין זה לא כולל פיירפוקס (אבל זה עובד ב IE ו Edge) על Win10  או Gnu/Linux.

בפיירפוקס זה נראה כך :

ואם בודקים בשגיאות רואים :
10:28:24.704 Error: this.predictorInput.offsetParent is null
AmlPredictor/this.Initialize@https://www.nadlan.gov.il/scripts/dis/bundleJS.js?v=1.0.24:20725:9
a/this.link/<@https://www.nadlan.gov.il/KeshetAnan/dis/out.directives.js?v=1.0.24:2:1846
timeout/timeoutId<@https://www.nadlan.gov.il/scripts/dis/bundleJS.js?v=1.0.24:38440:28
completeOutstandingRequest@https://www.nadlan.gov.il/scripts/dis/bundleJS.js?v=1.0.24:27065:7
Browser/self.defer/timeoutId<@https://www.nadlan.gov.il/scripts/dis/bundleJS.js?v=1.0.24:27453:7
1 bundleJS.js:33796:18
consoleLog/< https://www.nadlan.gov.il/scripts/dis/bundleJS.js:33796:18
$ExceptionHandlerProvider/this.$get</< https://www.nadlan.gov.il/scripts/dis/bundleJS.js:30737:7
timeout/timeoutId< https://www.nadlan.gov.il/scripts/dis/bundleJS.js:38443:11
completeOutstandingRequest https://www.nadlan.gov.il/scripts/dis/bundleJS.js:27065:7
Browser/self.defer/timeoutId< https://www.nadlan.gov.il/scripts/dis/bundleJS.js:27453:7


כרומיום - חיפוש עובד , לא הצלחתי לבחור ביניין או שכונה.מוצגות מספר שגיאות מתוך init.js אבל נראה שאפשר לקבל תוצאות.

קונקי 4.4.25 הצליח להציג את דף החיפוש, אבל לא הצליח להציג את התוכן, חיפוש ע"ג המפה כן עושה רושם שיעבוד :


לפעמים המפה מוצגת ולפעמים זה :

ככל הנראה לפיירפוקס פשוט אין מספיק נתח שוק בשביל שזה יבדק עבורו, נבדק ע"ג 53.0.3 ו 52.


לפי הקריאות יש שימוש ב api של ArcGIS המותקן על מערכת GovMap. מכיוון שהפעם תנאי השימוש באתר נדלן לא אוסרים על פירסום ממצאים אני חושב שמותר לי לכתוב את הפוסט הזה.

תוכן האתר אינו מציג היסטוריית עיסקאות בנכסים (מה שיש באתר רשות המיסים) , לא מציג אכלוסיות ומחירים של דירות על המפה , לא מציג פרוייקטים חדשים או תשתיות על המפה (מה שיש במערכת ה govmap ומשהוא חלקי במערכת מדלן).

לצערי שוב פעם בחרו בתנאי שימוש שאוסרים התמעת מידע ואף שימוש חוזר, יום יבוא ויבנו מערכת וירשו להשתמש בה.

המערכת מספקת עיצוב דומה למדי למדלן ומספקת מידע דומה אך בממשק פחות נוח ממדלן ומציג פחות מידע. אני חושב שאולי המערכת יכלה למשוך שכבות מתוך מערכות govmap ולא רק מרשות המיסים.

לאחר טיול במערכת אני מבין שעדיין אתר מדלן וgovmap הם הפתרון (להשתמש בשניהם ביחד לא רק באחד) בשביל לקבל תמונה טובה יותר בזמן שכירות.

14 June, 2017 10:59 AM

סקירה של Dell 7460

תקופה ארוכה השתמשתי במחשב נייד של HP, שנרכש לפני שנים רבות וכמו לכל דבר טוב גם למחשב הנייד הזה נגמר הכוח לעבוד (פרש לגמלאות ).

חיפשתי מחשב שיהיה בעל ביצועים סבירים, קל משקל ושיעבוד עם דריברים פתוחים עד כמה שאפשר.
נכנסתי לאתר של אובונטו לראות דגמים שאמורים להתמך מהקופסא וראיתי דגם שצד את עיני ה 7460 של דל.

האחריות

הוא אמנם עלה יותר מהאחרים אבל כאשר ראיתי שהדגם הזה מגיע עם תמיכה באתר הלקוח (Premium support) זה סגר את העיסקה. כאחד שיצא לו להתקל עם שירותי מעבדה מדהימים בעבר חיפשתי אחד שאמור לבצע תיקון במשרד. ומכיוון שיש לי דל אחר שטופל במשרד בצורה מצויינת האמנתי שהכל יהיה בסדר.

המחשב נרכש במדינה זרה עם אחריות פרימיום, לאחר שבדקתי עם נציגים דל כי קיימת אפשרות העברת אחריות בין מדינות  - מספר ימים לאחר הרכישה התקשרתי לביצוע העברת אחריות וזו היתה תחילת הסאגה.

בפעם הראשונה נאמר לי שבוצע וצריך לוודא לאחר 10 ימי עסקים אם הפעולה הסתיימה בהצלחה, לאחר חודש  כשבדקתי אם בוצע או לא גיליתי שלא דובים ולא יער שום דבר לא בוצע וצריך לפנות למוקד השירות מאוחר יותר ואולי משהוא יתבצע בעתיד. עברתי עוד שני נציגים כאשר עם האחרון ביליתי שעה וארבעים עד שהחברה הועילה בטובה להפעיל אחריות במדינה אחרת.

אז גם גיליתי משהוא מדהים למרות שהחוק הוא פשוט שאין צורך להעביר כתובת מדוייקת בשביל לקבל שירות ושהשירות חייב להיות מסופק בכל מקום על הדרך הובהר לי שאין שירות מעבר לקו הירוק.

הנציגים היו חביבים ובאמת ניסו לעזור, אבל אותי מעניין מבחן התוצאה  - לקח לדל 35 ימים להפעיל אחריות במדינה שונה ממנה נרכש המחשב (למרות שבעת הרכישה ובקבלה רשומה מדינת היעד). נדרשתי להעביר פרטי כתובת למדינה שלישית בשביל לקבל שירות במדינה אחרת. וגם כנראה חתכו לי ארבעה חודש אחריות מהשלוש שנים שנרכשו (נטען שהאחריות למחשב זנחשבת מרגע ייצור במערכות של דל ולא מרגע הרכישה או אספקה).

הנתונים
המחשב עצמו 14 אינץ' שמגיע עם 16 ג"ב ,7500U i7  ו SSD וכונן רגיל של טרה.


00:00.0 Host bridge: Intel Corporation Device 5904 (rev 02)
00:02.0 VGA compatible controller: Intel Corporation Device 5916 (rev 02)
00:04.0 Signal processing controller: Intel Corporation Skylake Processor Thermal Subsystem (rev 02)
00:14.0 USB controller: Intel Corporation Sunrise Point-LP USB 3.0 xHCI Controller (rev 21)
00:14.2 Signal processing controller: Intel Corporation Sunrise Point-LP Thermal subsystem (rev 21)
00:15.0 Signal processing controller: Intel Corporation Sunrise Point-LP Serial IO I2C Controller #0 (rev 21)
00:15.1 Signal processing controller: Intel Corporation Sunrise Point-LP Serial IO I2C Controller #1 (rev 21)
00:16.0 Communication controller: Intel Corporation Sunrise Point-LP CSME HECI #1 (rev 21)
00:17.0 SATA controller: Intel Corporation Sunrise Point-LP SATA Controller [AHCI mode] (rev 21)
00:1c.0 PCI bridge: Intel Corporation Device 9d10 (rev f1)
00:1c.4 PCI bridge: Intel Corporation Sunrise Point-LP PCI Express Root Port #5 (rev f1)
00:1c.5 PCI bridge: Intel Corporation Sunrise Point-LP PCI Express Root Port #6 (rev f1)
00:1f.0 ISA bridge: Intel Corporation Device 9d58 (rev 21)
00:1f.2 Memory controller: Intel Corporation Sunrise Point-LP PMC (rev 21)
00:1f.3 Audio device: Intel Corporation Device 9d71 (rev 21)
00:1f.4 SMBus: Intel Corporation Sunrise Point-LP SMBus (rev 21)
01:00.0 3D controller: NVIDIA Corporation GM108M [GeForce 940MX] (rev a2)
02:00.0 Network controller: Intel Corporation Wireless 3165 (rev 79)
03:00.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8111/8168/8411 PCI Express Gigabit Ethernet Controller (rev 15)

הבעיות

ההתקנה עצמה עברה חלק , גיליתי שצריך firmware נפרד ל WiFi והבלוטות לא עבד מהקופסא . גם עם הfirmware הלא פתוח עדיין ה WiFi מדווח על מהירויות של ~20 מסל"ש בויפי.

מבחינת התחממות,  הכונן הקשיח עובד בטמפ' גבוהה למדי (באזור ה 70C) כשהוא הגיע חדש , ייתן וצריך לזמן טכנאי וזה בחדר ממוזג עם טמפ' של 24 מעלות.

14 June, 2017 10:37 AM

09 June, 2017

Ilya Sher

Please don’t use Puppet

Thinking process behind choosing a tool

Thinking process behind choosing a tool does not get the attention it deserves. While there are many discussions of the form tool X vs tool Y, there is very little discussion of how one should choose between tools or in presumable absence of alternatives, whether one should use the only candidate, tool X. This post will cover few things to keep in mind when selecting a tool by highlighting few common problems and fallacies. Puppet will be used as an example tool for consideration.

Focusing on positive parts only

When considering a product or a tool, too often positive aspects are overestimated and negative aspects that influence TCO (Total Cost of Ownership) are underestimated or neglected. There are several cognitive biases and logical fallacies involved. Cognitive biases and logical fallacies can be avoided to some extent just by being aware. I will be referring to these through the post to help you, the reader, become more aware of your thought process which will hopefully improve it and consequently the process of decision making on your part.

Marketing pushes to see the positive

We all know that marketing focuses on positive aspects of a product and neglects to mention downsides. This is specifically mentioned in “False advertising” article under “Omitting information”.

For example, the fact that it’s not convenient to manage Puppet modules (proof: existence of a tool to do just that) will not appear in marketing materials. You might think that the existence of Librarian-puppet is on the contrary, makes management of these modules easier. It does but it also brings more complexity to the system. New problems and bugs instead of inhuman manual management of modules.

This post will focus on the negative

While there is more than enough focus on positive aspects of products, this post will be highlighting the negative aspects in order to strike some balance. There is plenty of marketing materials but it’s harder to find a list of problems that you only discover when you are neck-deep into the tool/product. These problems will be listed here. Note that this can not be exhaustive list because different situations reveal different problems and this post is only based on experience of several of my friends and mine.

Listing the problems of a tool touches Availability heuristic cognitive bias: the easier you recall something the more “important” it is. You are bombarded by marketing materials which are all positive. When considering a tool, your natural flow of thought is “How easily can I remember positive sides of the tool?” and it’s easy, because you were probably brainwashed already by how good the tool is. Then “How easily can I remember negative sides of the tool?” is much harder. This is not the kind of information that will be pushed to you by the people behind the tool, they have no interest in doing so. Their money goes to advertise how good the tool is, not how bad it is. You can balance your rosy impressions of any tool or product with looking at GitHub issues, digging StackOverflow for the downsides, or reading posts like this one.

Please, assume that X is the wrong tool for your needs.

As opposed to “yeah, looks good, let’s use it”, this approach leads to more thoughtful tool selection process. Please read Prove your tool is the right choice.

“Everybody uses X”

“Everybody uses X” thought might have been planted in your brain by marketing efforts. Please analyze the source of that thought carefully. Maybe you have heard from some of your friends and/or colleagues about the product and made a generalization? Maybe people are just stuck with it? Maybe that’s what they know? Did you search for alternatives? Did you try to disprove “Everybody uses X”?

“Everybody uses X, therefore it’s good”

Whether this thought was planted by marketing or not, no, there is no logical connection between the first and the second clauses.

If a lot of people use something, it becomes better as there is more feedback and contributors. It is often implied that therefore X is good. Improvement over time or with user base does not mean X is good enough for any particular use right now.

Did you communicate with the people that use X? Did they tell you it was a good decision? Beware of Choice-supportive bias when you talk to them. Which alternatives did they consider? Are they able to articulate downsides? Every solution has downsides, being able to recognize these increases credibility of the opinion about X.

“Everybody uses X, we should use X”

Yes, if you consider the value of “then we can blog about it and be part of the hype, possibly getting some traction and traffic”. This might have some estimated value which should be weighted against the cost incurred by choosing otherwise unneeded or inferior tool or technology. You can point your bosses to this paragraph, along with your estimation of the costs of using tool X vs better alternatives (which might be just not using it and coding yourself the needed functionality for example, the comparison is valid for both X vs Y and X vs without X).

No, “We should use X” does not logically follow from “Everybody uses X”. Beware of conformity bias.

“Company C uses X”

This piece of information, when served by vendor of X implies that company C knows better and you should use X too.

Company C is big and respectable company with smart engineers. The vendor of X will gladly list big and reputable companies that use X. That’s the use of “Argument from authority”.

Again, there is no straight logical path between “C uses X” and “we should use X too”.

Chances are that company C is vastly different from your company and their circumstances and situation are different from yours.

Company C can also make mistakes. You are unlikely to see a blog post from vendor of X that is titled “Company C realized their mistake and migrated from X”.

Claims of success with tool X

Treat claims of successful usage of tool X with caution. Searching quickly for “measuring project success” reveals the following dimensions to be looked at when estimating a success of a project:

The claims of successful usage of tool X carry almost no information regarding what really happens. “We are using Puppet successfully” might mean (when taken to extreme) that for 100 servers and one deploy per day the following applies:

It’s also worth to keep in mind that any shown success, real success, does not mean that same solution will be equally applicable to your situation, because it’s almost certainty different on one or more dimensions: time, budget, scope (problem you are solving), skills, requirements.

“But X also provides feature F”

I am sure that the advertisements will mention all the important features as well as “cool” features. Do you really need F?

When choosing a tool the thought “But X also provides feature F” might be dangerous if F is not something you immediately need. One might think that F might be needed later. This might be the case but what are the odds, what’s the value of F to you, how much will it cost to implement using another tool or write yourself? Also, consider the “horizon”. If you might need feature F in 3 years, in many situations this should be plainly ignored. In 3 years there might be another tool for F or you might switch from X to something else for other reasons by then.

Suppose there is another tool X2 which is alternative to X. X2 does not provide F but it’s estimated TCO over a year is 50% less than F. You should consider the costs because it might be that X2 for the first year and then switching to X, including the switching costs can be cheaper.

Putting tools before needs

“So, there is new trendy hypy tool X. How can we use it?” is typically a bad start. At the very least it should be “So, there is new trendy hypy tool. Do we have any problems where X would be a better alternative?”

Ideally the approach would be “We have problem P, which alternative solutions do we have?”. P might be some inefficiency or desired functionality. Solutions, once again, do not have to mean existing tools.

Puppet – the good parts

I will quickly go over a few good parts because I want this post at least to try to be objective.

Convergence

Convergence is an approach that says one should define the desired state, not the steps to be taken to get there. The steps are abstracted away and on each run the system will try to achieve the desired state as closely as possible.

I do agree that declaring a resource such as file, user, package or service and it’s desired state is a good approach. It’s concise and it’s usually simpler than specifying the operations that would lead to the desired state, like regular scripts do. This idea manifests in many other tools too: Chef, Ansible, CloudFormation, Terraform.

Appropriate in some situations

Multiple platforms support

In my experience the chances that you will be running same applications on say Windows and Linux are pretty slim. The overlap of installed software on different platforms is likely to be infrastructure tooling only (monitoring, graphing, logging). Is it really worth the price?

Puppet DSL

Puppet class

Puppet DSL has a concept of “class” which has nothing to do with classes in programming languages. It least in retrospective it was not such a good idea, especially when considering operations guys trying to explain about Puppet classes to developers.

Limited DSL limitations 🙂

Acknowledged as a problem by facts

Limitations of DSL in my opinion were acknowledged by actions taken by Puppet’s developers and contributors:

Limited DSL is not a great idea!

I do understand why limited DSL can be aesthetically and mathematically appealing. The problem here is that life is more complex than limited DSL. What could be 10 lines of real code turns into 50 lines of ugly copy+paste and/or hacks around the DSL limitations.

It sounds reasonable that at the time when CFengine and Puppet were created there were not enough examples of shortcomings of limited DSLs and their clashes with real life. Today we have more:

I do not agree that Terraform should be limited the way it is, but in my opinion, Terraform and CloudFormation are more legitimately limited while Puppet and Ansible are just bad design. This limitation by design causes complex workarounds which are costly and sometimes fragile, not to mention mental well being of the systems engineers that are working with Puppet.

We can all stop now creating domain specific languages for configuration management which were not built on top of real programming languages. Except for a few cases, that’s a bad idea. We can admit it instead of perpetuating the wishful thinking that the reality is simple and limited DSL can deal with it somehow.

Puppet modules

Dependencies between Puppet modules

Plainly headache. Modules have dependencies on other modules and so on. Finding compatible modules’ versions is a hard problem. That’s why we have Librarian-puppet. As I mentioned above, it has it’s own issues.

There are also issues that Librarian-puppet can not solve, which are inherent to system of this scale, complexity and number of contributors. Let’s say you have module APP1 that depends on module LIB and module APP2 that also depends on LIB. Pinning version of module LIB because APP1 has a bug can prevent you from upgrading module APP2 which in newer versions depends on newer LIB. This is not imaginary scenario but real life experience.

Breakage of Puppet modules

Another aspect is that in this complex environment it’s somewhere between hard and impossible for any module maintainer to make sure his/her changes do not break anything. Therefore, they do break:

Popular community modules deal with so many cases and operating systems that breakage of some functionality is inevitable.

Community modules

There is this idea that is kind of in the air: “you have community modules for everything, if you are not using them you are incompetent and wasting your time and money”.

This could come from 3 sources:

The feedback that I’ve got several times from different sources is that if you are doing anything serious with your configuration management tool, you should write your own modules, fitting community modules to your needs is too costly.

Graph dependencies model problems

Do you know people who think in dependency graphs? It looks like most people that I know are much more comfortable thinking about sequence of items or operations to perform in most cases. Thinking about dependency graphs such as about packages’ versions compatibility usually comes with recognizable significant mental effort, often with curses.

Puppet team admitted (again, by actions) this is a problem and introduced ordering configuration and made “manifest” ordering the default at some point. Note that this ordering is only for resources without explicit dependencies and within one manifest.

Graphs are somewhat implicit. This causes surprise and consequential WTFs. Messages about dependencies errors are not easily understood.

Marketing


Thanks

Many thanks for guidance to Konstantin Nazarov (@racktear). We met at DevOpsDays Moscow 2017 where he offered free guidance lessons for improving speech and writing skills. In reality, lessons also include productivity tips which help me a lot. Feel free to contact Konstantin, he might have a free weekly slot for you.


Have a productive career!


09 June, 2017 05:59 AM

06 June, 2017

Hamakor

הודעה על אסיפה כללית – 18.5.2017

בתאריך 18.5.2017 בשעה 20:00 תכונס אסיפה כללית רגילה של עמותת המקור – עמותה ישראלית לתוכנה חופשית ולקוד – מקור פתוח (ע"ר).
אסיפת העמותה תתכנס במשרדי חברת מטיפיק, במגדל משה אביב קומה 51, דרך ז'בוטינסקי 7 רמת גן.

על סדר היום:
1. אישור דו"ח כספי ומילולי לשנת 2016. טיוטת הדו"חות נשלחה לחברי העמותה.
2. הצגת דו"ח ועדת ביקורת לשנת 2016.
3. הסמכת הועד לחתום על דו"חות משנים קודמות שאושרו כבר בידי אסיפות קודמות לצורך קבלת אישור ניהול תקין.
4. הפסקת חברותם של חברי העמותה שלא שילמו את דמי החבר שלהם עד ליום כינוס האסיפה, בהתאם לסעיף 15ב'(1) לתקנון העמותה. תינתן אפשרות לכל חבר המועמד להפסקת חברות להסדיר את מעמדו או להשמיע את טענותיו בנושא בפני הועד בטרם קיום האסיפה או בפני האסיפה, בהתאם לסעיף 15ג' לתקנון.
5. מחילה על חובות עבר של דמי חבר — בהתאם לנוהג שהשתרש מאז החלטת האסיפה על שינוי תקנון ב־2008, חבר העמותה שלא משלם דמי חבר אינו צובר חובות. שינוי התקנון הנ״ל לא נכנס לתוקף, ולפי התקנון שבתוקף החובות נצברו. האסיפה תתבקש להחליט למחול על כל החובות על דמי חבר, כך שמי שהיה חבר בעבר יוכל לחדש את חברותו בתשלום דמי החבר לשנה הנוכחית מבלי להדרש לשלם חובות בגין שנים עברו.

במידה ובמועד שנקבע לא יהיה קוורום של חברי האסיפה (רבע מכלל חברי העמותה), האסיפה תדחה בשבוע ותתקיים באותו מקום ובאותה שעה.
חברים שלא יכולים להשתתף במועד שנקבע, רשאים להפקיד יפויי כוח חתום בידי חבר עמותה אחר, בו הם מפרטים כיצד בכוונתם להצביע בסוגיות שעל סדר היום.
האסיפה פתוחה גם למי שאינו חבר עמותה, אך זכות ההצבעה תינתן רק לחברי עמותה.
במידה ואתם כיום חברי העמותה ומעוניינים להפסיק את חברותכם, אנא שלחו על כך הודעה בכתב לכתובת board@hamakor.org.il בטרם האסיפה, כדי שלא נידרש לספור אתכם במניין הדרוש לקוורום.

06 June, 2017 04:57 PM

30 May, 2017

ik

חשיבה ביקורתית

חבר נתן לי לראות לאחרונה סרט של ה BBC, כאשר הסרט, מוצג כתוכנית דוקומנטרית לגבי תזונה.  הסרט היה ערוך ומוצג בצורה מאוד מגמתית בצורה כזו, שבהתחלה, הם הצליחו לעשות לי מניפולציה לכיוון שהם רצו – תזונה מבוססת סוכרים ופחמימות, מול תזונה מבוססת שומן. הם דחפו מאוד חזק לכיוון שתזונה מבוססת סוכרים עדיפה על פני תזונה מבוססת שומן. אבל גם הם הצליחו להודות שהסכנות של תזונה מבוססת שומן, זה לא בעיות של כולסטרול גבוה למשל, או בעיות לב.

העניין הוא שהסרט היה ערוך בצורה כל כך מגמתית, שהוא הצליח להשפיע מאוד בקלות, ולהפיל את כל ההגנות של חשיבה ביקורתית, כי הוא הוצג כמחקר, וששני אנשים "זהים" (תאומים זהים) עושים דיאטות הפוכות לפרק זמן מוגדר של חודש, ולכן זה חייב להיות נכון וחד משמעי.

איך הם עשו את זה? אתעלם כרגע מהמדע (אשר ברובו אפילו לא הוצג) ואנתח למשל משהו שהיה די בהתחלה – שני האחים קיבלו יכולת לסחור בבורסה (כסף לא אמיתי). בשביל לבדוק איך הם מתמודדים בלחץ. האח עם הסוכר, הצליח יותר טוב מהאח ללא הסוכר, ויש פסיכולוגית שמסבירה שהמוח חייב סוכר ולכן הוא נכשל.

יש כמה בעיות כאן – הראשונה – לא מדברים על הניסיון של שני האחים בהבנה של הבורסה, האח עם תזונת השומן, אומר שהוא לא מבין הרבה דברים שקורים שם, בעוד שאין שום מידע על האח עם הסוכר. כלומר מספיק שלאח עם הסוכר יש ידע וניסיון קודם בנגיעה במסחר בבורסה, שיש לו יתרון, שלא קשור לתזונה.
דבר שני, להצליח במסחר בבורסה, זה הימור. כלומר אם אין לי מידע פנים לגבי מסחר בניירות ערך, אני מהמר מה יעלה ומה ירד באותו יום מסחר. כך שאם אח אחד מצליח לעשות 200 שקל והשני רק 20 שקל, זה עדיין לא עניין של תזונה, אלא של הימור.

עכשיו אם ניכנס קצת למידע מקצועי יותר, אז כאשר משנים תזונה, לוקח לגוף כשלושה חודשים להסתגל לתזונה חדשה. בחודש הראשון הגוף מתחיל להסתגל לתזונה החדשה לאט. האח עם הסוכר, לא באמת שינה תזונה עד הסוף, הוא פשוט הוסיף עוד סוכר, ולא באמת הוריד שומן עד הסוף, אלא רק לא אכל חלבון – כלומר בשר, אבל האח עם השומן, הוריד סוכר מהתפריט שלו. העניין הוא שלוקח מינימום של שבועיים לגוף להסתגל למחסור בסוכר, ומינימום חודש, עד שהוא מצליח לפצות על זה באמת ולהשתמש בקיטונים במקום סוכר. כל זה ידוע מחקרית. בנתים הגוף משתמש במאגרים הקיימים שלו בשביל לפצות על זה.
כל הדברים האלו לא הוזכרו בכלל.
יותר מזה, המסחר בבורסה היה פחות משבועיים אחרי שהם שינו תזונה, זה לא אומר כלום.

ואני יכול להתחיל לנתח כל דבר אחר שהיה בסרט, ולהתחיל לפרק אותו לגורמים. אבל השורה התחתונה, היא שדברים שלא הסתדרו להם נעלמו בעריכה, ולא הוכנסו בשום צורה, מידע שחשוב היה להכניס לא הוכנס, ואנשי מקצוע שמבינים בתזונה קטוגנית (מבוססת קוטון) ולא סוכרים, בכלל לא הוכנסו לסרט, והנה לכם מגמתיות שגורמת לכולם להגיע להבנה כי משהו לא תקין בתזונה מסוימת רק בשל עריכה מגמתית מאוד.

 

אז מה הקשר של כל זה לטכנולוגיה?

זוכרים שגוגל הציגה כמה מהיר כרום על פני כל דפדפן אחר? נכון אתם לבד לא מצליחים אפילו כיו במילי שניות לקבל אתר שלם עם כל המידע שלו?

אז תארו לכם, שהרבה בחירות שיש לנו בעולם הטכנולוגי, מגיעות בגלל מידע שכזה שניתן וערוך בצורה כל כך מגמתית, ששכנעו אותכם שזו הדרך הנכונה והטובה, והשאר פשוט רע.

כאשר מצליחים לזהות מידע שכזה, פתאום, קל יותר להשתמש בחשיבה ביקורתית, לנסות, לקרוא, ולהבין דברים נוספים.
זה עדין לא אומר שמשהו לא נכון גם כשהגיע בצורה מגמתית, אבל לרוב זה לא המצב.

 

מוגש כחומר למחשבה.


תויק תחת:חברה, כלכלה, מחקר, קהילה, קוד פתוח

30 May, 2017 03:25 PM

27 May, 2017

Hetz Ben Hemo

2 סקירות קצרות: iJoy EXO XL ו-NITECORE I4

כאחד שמאוד אוהב את הסיגריה האלקטרונית שלו והעשן שיוצא (כן, אני Cloud Chaser, מודה באשמה) – החלטתי לבדוק מה קורה עם המתחרים מ-iJoy. האם ה-EXO XL באמת יותר טוב ונותן תמורה יותר טובה מבחינת טעם עשן, אי-נזילות החומר וזרימת אויר מעולה?

התחלתי בסקירות שהופיעו ביוטיוב. בקופסת ה-EXO XL מגיעים 2 אטומייזרים. הראשון בעל סליל יחד ותפוקה נמוכה (עד 50 וואט) שאף אחד מהסוקרים (לפחות לפי מה שראיתי) לא אהב אותו וכולם עברו מיד לאטומייזר עם ה-3 סלילים. החברה טוענת כי האטומייזר XL C4 יכול לתת את טעם מעולה גם במתחים מופרכים עד 250 וואט. מי שיתנסה כמובן יגלה מהר מאוד שכדאי לו לרדת ל-180 וואט ומטה כדי לקבל את הטעם מהנוזל שהוא יצק לטנק.

מבחינת פירוק והרכבה – הם קלים אם כי הטענת הנוזל אינה כה נוחה, עליך לפרק את ההברגה למעלה בכדי להזריק נוזלים, מה שמקשה לעשות את העבודה באמצע הדרך כשאתה מגלה שנגמר לך הנוזל בטנק. חוץ מזה – הטנק בנוי בצורה מעולה. לא נתקלתי אפילו בפעם אחת בדליפה מהטנק (גם כשמילאתי עד הסוף לגמרי, דבר שגורם להרבה טנקים לדלוף, מנסיון).

כשמשווים את ה-EXO XL ל-TFV12 התוצאה שמקבלים (לפחות אצלי) היא חד משמעית: ה-TFV12 מוביל, הן בכמות העשן, והן בטעם. מכיוון שאני לוקח הרבה "שאכטות" פר דקה (לפעמים פעמיים שלוש בדקה – כמובן שלא כל היום 🙂 ) – גיליתי בעיה מאוד משמעותית: הסלילים מתחממים בעת הלחיצה וכשיוצא העשן מהפיה, אולם כשמנסים לקחת "שאכטה" נוספת לאחר מספר שניות – מקבלים מכת "עשן מר" (הטעם אולי מוכר לאלו שניסו לעבוד על Power גבוה מדי עם אטומייזר שצריך מתח נמוך בהרבה). ניסיתי להנמיך את העוצמה לכיוון ה-130-140 וואט, אבל עדיין מורגש הטעם המר כאילו משהו נשרף. בשבילי זו אכזבה רצינית מכיוון שרכשתי 3 סלילים נוספים (ולא, אני לא חושב שהכותנה כבר נשרפה הואיל ויש לי את הטנק XL בערך שבוע וחצי, טנקים עם אטומייזרים אחרים מחזיקים לי בשימוש רצוף בערך חודש ומעלה).

לסיכום: אם אתם מחפשים משהו כמו ה-TFV8 רק יותר "עדין" מבחינת כמות עשן ושימור הטעם – לכו על זה אבל אל תרכשו ערכת אטומייזרים נוספים לפני שתנסו את המכשיר.

המכשיר הבא שאני סוקר אינו אטומייזר או טנק או מוד כלשהו אלא דווקא .. מטען. ה-Nite Core i4 דגם 2016. קצת רקע: לאלו שברשותם מוד רשמי עם 2, 3 או 4 סוללות בוודאי מכירים את הנושא מקרוב: הטעינה איטית. ב-2 סוללות הטעינה תיקח קצת יותר ממחצית הלילה, ב-3 סוללות כל הלילה וב-4 סוללות – עדיף להטעין מהערב או להצטייד בסוללות חלופיות (גם ב-3 מומלץ שיהיו סוללות חלופיות). חיבור ה-USB שקיים במוד נותן מעט מאוד מתח: כמחצית (0.5) אמפר, ובגלל זה הטעינה לוקחת יותר. כיום כמובן חיבור ה-USB-C יכול להעביר עד 100 אמפר אך לשם כך יש לבנות לוח ומעגלים חדשים ולהוסיף Chip חדש והיצרנים עדיין לא הכניסו זאת, ולכן כשרוצים להטעין מודים של 3-4 סוללות, מומלץ להוציא את הסוללות ולהטעין במטען חיצוני.

מטען ה-Nite Core i4 דגם 2016 כולל יתרון גדול בכך שעוצמת הטעינה משתנה לפי כמות הסוללות שנמצאות במכשיר ולפי מצב הכמות שיש בכל סוללה, כלומר אם מכניסים סוללה אחת למכשיר, היא תיטען בעוצמה של 1.5 אמפר (פי 3 מחיבור המיקרו-USB), עם 2 סוללות העוצמה תהיה 0.75 אמפר (50% מעל חיבור מיקרו-USB) ו-3 סוללות יטענו במהירות 0.5 אמפר ואילו 4 סוללות יטענו במהירות יותר נמוכה ממיקרו USB – כ-0.375 אמפר, אבל ההבדל הגדול הוא שברגע שסוללה אחת נטענה, המכשיר משנה מיד את עוצמת הטעינה לשאר הסוללות ובנוסף – אפשר להשאיר את הסוללות במכשיר, הוא יודע מתי הן טעונות והוא מפסיק להטעין אותם ומנתק אליהן את הזרם. רק היום ביצעתי טסט – הכנסתי בשעה 19:45 למכשיר 2 סוללות לטעינה, ובשעה 22:20 כל הסוללות היו מלאות ומוכנות לשימוש חוזר.

לכן, אם אתם רוכשים סוללות נוספות, מומלץ לקנות בחבילה גם את המטען הנ"ל, במיוחד אם אתם "מעשנים כבדים" שהמוד שלהם "אוכל" את הסוללה כאילו אין מחר (כמו ה.. TFV12 עם אטומייזר ה-T12 בעל 12 הסלילים שפשוט "שותה" את הסוללות בקשית!)

הטקסט המלא

27 May, 2017 08:12 PM

09 May, 2017

Meir Kriheli

debian.org.il המחודש

debian.org.il היה חלק מה"חוב הטכני" שלי. מדובר באתר די פשוט שנבנה עם Django pre-1.0 ופייתון 2.6, והציג נהלים לקויים (כמו הכללת שם הפרוייקט ב־import).

לאחר שדרוג whatsup.org.il, אשר מארח גם את debian.org.il, הסביבה הוירטואלית נשברה (כמו גם דברים אחרים בשרת). החלטתי לנצל את ההזדמנות ולעדכן את הפרוייקט למשהו סביר יותר.

הקוד החדש באתר כולל:

הפריעה לי גם העובדה שהקוד מעולם לא פורסם (היה קובץ settings.py בודד, עם הסיסמאות בתוכו וכד'). גם נקודה זו טופלה והקוד זמין כעת בגיטהאב:

https://github.com/MeirKriheli/debian.org.il

09 May, 2017 02:41 PM

22 April, 2017

Ilya Sher

About declarative frameworks and tools

This post is a reply to “just use Terraform” recommendation I’ve just seen. I hope more people will benefit from my perspective if it’s posted here. There is plenty of marketing behind most of the tools I mention here. It’s all rosy, see the “Life before Puppet” video. Let’s balance this marketing bullshit a bit.

Think twice before using declarative framework/tool

Terraform, CloudFormation, Puppet, Chef as any other declarative frameworks/tools take control away from you. They work fine for “hello world” examples. Then there is life where you need something these frameworks did not anticipate and you are sorry you have not coded everything yourself from the start. Now you are stuck with these tools and you will be paying for it in your time and money. Working around limitations of such tools is a pain.

I am using CloudFormation and have used Puppet and Chef in the past. These tools do have their place. In my opinion it’s a very limited set of scenarios. Terraform, CloudFormation, Puppet and Chef are used much more widely than they should be.

These tools have some value but too often people neglect the cost which in many cases outweighs the value. Most of the cost comes from inflexibility. Terraform and CloudFormation are so limited that people frequently use another tool for generating these. That adds another bit to the cost.

I’m hearing frequently from a friend (sorry, can’t name him) how much they suffer from Terraform’s inflexibility. Inflexibility can not be fixed because it’s a declarative framework. Unfortunately they are so invested in Terraform that they will continue to spend hundreds of hours to fight it. Chef is causing trouble there too, community Cookbooks proved to be a mismatch for the needs and sanity of the engineers there.

… and there is this gem

A key component of every successful Puppet implementation is access to a knowledgeable support team

That’s from https://puppet.com/support-services/customer-support/support-plans

Are you sure you want to use Puppet? Apparently you can’t do it well without their support… Just saying…

Is one of these tools right for you?

Regular considerations for choosing a tool apply. See my older post “Prove your tool is the right choice“.

Expected replies and my replies to those

You don’t get it.

OK

You don’t understand these tools.

OK

You are not using these tools right / as intended.

OK

Are you crazy? You want to code everything yourself?

Let’s take it to the extreme: no new code should be written. No libraries, no frameworks. Because everything already exists. Sounds about right.

People smarter than you have figured it all out, use their tools

Smarter people don’t always produce better solutions or solutions that fit your use case. Most of the time smart people will produce smart solutions… and then there are people that don’t usually think in graphs and are really puzzled when debugging Puppet cyclic dependency errors for example.

Most of the code you need is already written, don’t waste time and money, use it! Community Cookbooks and modules are great!

This is marketing bullshit. Don’t buy it! It’s often more expensive to adopt a code that does not meet your exact needs and is much more complex that you need (because it should support multiple platforms and use cases) than to write your own. I have seen suffering followed by usage of community Cookbooks/modules followed by in-house rewrite or fork.

Don’t you care about the next guy? Work with standard tools!

Let’s do some math. Team of two works for a year. They are (very modest estimation) 10% more productive because they have coded whatever they needed and were not fighting with the tools. Even when wrongfully assuming that custom solution is harder to understand for the 3rd guy that joined the team after one year, how much is it harder? Is it more than 300 hours harder?

Update following responses on Reddit

2017-04-28

2 totally different toolsets – infrastructure orchestration (Terraform, Cloudformation), and Configuration Management (Puppet, Chef)… — (/u/absdevops)

Yes. What is common to all these tools is declarative style and their usage: these tools are typically run using CLI.

All these tools have three axes that I consider:

  1. “Input” axis: What’s the input of these tools?
    1. Configuration format
    2. Half-baked programming language that was probably never indented to be a programming language
    3. Real programming language
  2. “Calling” axis: framework vs library (typical usage)
  3. “TCO” axis: TCO vs other solutions, especially vs the other solution that is always available – code the subset of the functionality that you need yourself

I’d like to make sure that it’s clear that the tools mentioned in this article have different positions on the 3 axes and are not equal in the value they provide you in your specific situation.

The main point of the article is that while these tools differ on axes 1 and 3, they are all limiting because conceptually, they are all frameworks. You pass your execution into the tool and it does a lot. Here is where you loose your flexibility as opposed to using a library. You have relatively little control of what happens inside the tool.

I must strongly disagree with Terraform being put in the list – its a great base tool with limitations that can be worked around. — (/u/absdevops)

I don’t want to work around limitations. It seems to be the norm for these tools. I’d rather have a library that misses parts that I’d code myself. Working around limitations in my opinion is generally much worse than missing functionality (depends on specific circumstances of course).

Regarding inflexibility – it’s probably the most flexible tool of the bunch — (/u/absdevops)

Please note we are still comparing between the tools that all use limiting paradigm: frameworks

I will also duel anyone to the death for preference of Cloudformation syntax to Terraform — (/u/absdevops)

We are talking about the “Input” axis I mentioned above. Yes, Terraform syntax apart from being more aesthetically pleasing is somewhat closer to “Half-baked programming language that was probably never indented to be a programming language” while CloudFormation is somewhat closer to “Configuration format”.

I totally disagree with points made about having to generate Terraform manifests. … generate what you need specifically, and hand it off to Terraform, much like making an API call to a library. — /u/SlinkyAvenger

There is a huge difference in the amount of work done by typical API call and what these tools do once you call them. With more granular API calls you decide if and when you do specific calls and what do you do in between the calls – it’s much more flexible.

I’m also a big proponent of Puppet — /u/SlinkyAvenger

One of the low value tools from my perspective. I’ll explain. On the “Input” axis, it’s half-baked programming language. Better than configuration file but still loses to Chef for example. On the “TCO” access, I really think that Puppet and Chef are not good alternatives to custom scripts in most cases. Scripts by the way also win on the “Calling” axis, which means flexibility.

I’d really like to hear what you’re honestly going back to puppet support for. — /u/neoghostz

We don’t. When we suffered while working with Puppet, we knew that support will not solve our problems. Some crappy community modules can not be solved by support. Breakage on modules versions updates – same. Librarian, more complexity on top of complexity – same. The above quote about support (“A key component of every successful Puppet implementation is access to a knowledgeable support team”) was just to highlight that guys at Puppet think people can’t use it without support. This is just a humorous point and not really important.

What is the point of this article? It basically dumps on Terraform, CF, Puppet, Chef, etc., but offers no actual criticism (other than a vague ‘it takes away control’ statement) or, perhaps more importantly, alternatives. — /u/cryonine

The point is that all these tools would have been better if they would be implemented as libraries on top of real programming languages, where you call the parts that you need instead of one “do everything” call.

With the exception of Chef, these tools use either configuration files as input or configuration-file-almost-a-programming-language format. It’s always the same path:

  1. We need small limited DSL it’s so academically beautiful, we can prove theorems about this.
  2. Oh wait, there are real world scenarios where it’s not enough, damn these complaining engineers.
  3. Let’s add stdlib
  4. Let’s add proper loops
  5. Now we have a half-baked programming language.

Elaborating on taking control away from you. You get convoluted things like this:

Alternatives

For Puppet and Chef, I have not seen a single system where my estimated TCO of these tools would be better than a bunch of idempotent modular bash scripts which I use. It did not take much time to write these. Some Python is used for configuration generation (json / jinja templates + environment data).

With Cloudformation and Terraform it’s not that simple. I’m mostly amazed that nobody does libraries which would just provide declarative primitives, not frameworks where you feed everything you need via one call. I am working on one but it is really strange for me that I haven’t heard already about such library for Python or Ruby.

Terraform … vastly superior to any other alternate out there — /u/cryonine

Not sure I agree 100% because it depends on situation but I can imagine many situations where it’s correct. The important thing here is that I think that all current alternatives are not so good.

How is it wrongful to assume that a custom solution is harder to understand? That’s completely accurate. — /u/cryonine

Custom solution is simpler. Do you really need documentation for 19 lines of bash code that installs Nginx and another 29 that do a restart that handles leaking file descriptors? You will definitely need documentation of 2000+ lines of Chef cookbook or Puppet module that install Nginx and … oh wait… how do I reload Nginx and then conditionally (if enough file descriptors leaked) restart it? Time to dive in 🙂

I do imagine how custom solution can be complicated (read harder to maintain and higher TCO) if done by unprofessional people. In some cases it might be better for them to use a framework. On the other hand, they might stuck when trying to do something advanced with the framework. Really depends on the situation.

While “use standard tools” generally sounds right, I have seen too much convoluted solutions using “standard tools” because of the inflexibility. People were trying to work around the limitations. Comparing top-down execution of simple script to workarounds for these tools, it’s much simpler to wrap your head around the scripts. I have recently passed one of my clients to the next guy. I have asked him how he is doing and he told me that he was happy to have simple custom solution over complex frameworks. TCO has many components. Choosing “standard tools” does not always outweigh other aspects.

 


Have a nice day and a productive life!


22 April, 2017 07:36 AM

19 April, 2017

Lior Kaplan

Open source @ Midburn, the Israeli burning man

This year I decided to participate in Midburn, the Israeli version of burning man. Whiling thinking of doing something different from my usual habit, I found myself with volunteering in the midburn IT department and getting a task to make it an open source project. Back into my comfort zone, while trying to escape it.

I found a community of volunteers from the Israeli high tech scene who work together for building the infrastructure for Midburn. In many ways, it’s already an open source community by the way it works. One critical and formal fact was lacking, and that’s the license for the code. After some discussion we decided on using Apache License 2.0 and I started the process of changing the license, taking it seriously, making sure it goes “by the rules”.

Our code is available on GitHub at https://github.com/Midburn/. And while it still need to be more tidy, I prefer the release early and often approach. The main idea we want to bring to the Burn infrastructure is using Spark as a database and have already began talking with parallel teams of other burn events. I’ll follow up on our technological agenda / vision. In the mean while, you are more than welcome to comment on the code or join one of the teams (e.g. volunteers module to organize who does which shift during the event).

 

 


Filed under: Israeli Community

Full text

19 April, 2017 03:01 PM

Shlomi Noach

Practical Orchestrator, BoF, GitHub and other talks at Percona Live 2017

Next week I will be presenting Practical Orchestrator at Percona Live, Santa Clara.

As opposed to previous orchestrator talks I gave, and which were either high level or algorithmic talks, Practical Orchestrator will be, well... practical.

The objective for this talk is that attendees leave the classroom with a good grasp of orchestrator's powers, and know how to set up orchestrator in their environment.

We will walk through discovery, refactoring, recovery, HA. I will walk through the most important configuration settings, share advice on what makes a good deployment, and tell you how we and others run orchestrator. We'll present a few scripting/automation examples. We will literally set up orchestrator on my computer.

It's a 50 minute talk and it will be fast paced!

ProxySQL & Orchestrator BoF

ProxySQL is all the rage, and throughout the past 18 months René Cannaò and myself discussed a few times the potential for integration between ProxySQL and Orchestrator. We've also received several requests from the community.

We will run a BoF, a very informal session where we openly discuss our thoughts on possible integration, what makes sense and what doesn't, and above all else would love to hear the attendees' thoughts. We might come out of this session with some plan to pick low hanging fruit, who knows?

The current link to the BoF sessions is this. It seems terribly broken, and hopefully I'll replace it later on.

GitHub talks

GitHub engineers will further present these talks:

Related

See you in Santa Clara!

 

19 April, 2017 10:05 AM

17 April, 2017

Oz Nahum

Why I still persist on not using systemd

The following screenshot of a systemd issue reported on github saysit all. I don't care if systemd is technically superior, the way it's being developed is truely bothering. It's leadership is insisting on being blunt ingoring users, misleading and even wrong. continue reading...

17 April, 2017 02:36 PM

15 April, 2017

Lev Meirovitch

Sneaking features through the back door

Sometimes programming language developers decide that certain practices are bad, so bad that they try to prevent their use through the language they develop. For example: In both Java and C# multiple inheritance is not allowed. The language standard prohibits it, so trying to specify more than one base class will result in compiler error. […]

15 April, 2017 05:24 PM

07 April, 2017

Amir Aharoni

Amir Aharoni’s Quasi-Pro Tips for Translating the Software That Powers Wikipedia

As you probably already know, Wikipedia is a website. A website has content—the articles; and it has user interface—the menus around the articles and the various screens that let editors edit the articles and communicate to each other.

Another thing that you probably already know is that Wikipedia is massively multilingual, so both the content and the user interface must be translated.

Translation of articles is a topic for another post. This post is about getting all of the user interface translated to your language, as quickly and efficiently as possible.

The most important piece of software that powers Wikipedia and its sister projects is called MediaWiki. As of today, there are 3,335 messages to translate in MediaWiki, and the number grows frequently. “Messages” in the MediaWiki jargon are strings that are shown in the user interface, and that can be translated. In addition to core MediaWiki, Wikipedia also has dozens of MediaWiki extensions installed, some of them very important—extensions for displaying citations and mathematical formulas, uploading files, receiving notifications, mobile browsing, different editing environments, etc. There are around 3,500 messages to translate in the main extensions, and over 10,000 messages to translate if you want to have all the extensions translated. There are also the Wikipedia mobile apps and additional tools for making automated edits (bots) and monitoring vandalism, with several hundreds of messages each.

Translating all of it probably sounds like an enormous job, and yes, it takes time, but it’s doable.

In February 2011 or so—sorry, I don’t remember the exact date—I completed the translation into Hebrew of all of the messages that are needed for Wikipedia and projects related to it. All. The total, complete, no-excuses, premium Wikipedia experience, in Hebrew. Every single part of the MediaWiki software, extensions and additional tools was translated to Hebrew, and if you were a Hebrew speaker, you didn’t need to know a single English word to use it.

I wasn’t the only one who did this of course. There were plenty of other people who did this before I joined the effort, and plenty of others who helped along the way: Rotem Dan, Ofra Hod, Yaron Shahrabani, Rotem Liss, Or Shapiro, Shani Evenshtein, Inkbug (whose real name I don’t know), and many others. But back then in 2011 it was I who made a conscious effort to get to 100%. It took me quite a few weeks, but I made it.

Of course, the software that powers Wikipedia changes every single day. So the day after the translations statistics got to 100%, they went down to 99%, because new messages to translate were added. But there were just a few of them, and it took me a few minutes to translate them and get back to 100%.

I’ve been doing this almost every day since then, keeping Hebrew at 100%. Sometimes it slips because I am traveling or I am ill. It slipped for quite a few months because in late 2014 I became a father, and a lot of new messages happened to be added at the same time, but Hebrew is back at 100% now. And I keep doing this.

With the sincere hope that this will be useful for translating the software behind Wikipedia to your language, let me tell you how.

Preparation

First, let’s do some work to set you up.

Priorities, part 1

The translatewiki.net website hosts many projects to translate beyond stuff related to Wikipedia. It hosts such respectable Free Software projects as OpenStreetMap, Etherpad, MathJax, Blockly, and others. Also, not all the MediaWiki extensions are used on Wikimedia projects; there are plenty of extensions, with thousands of translatable messages, that are not used by Wikimedia, but only on other sites, but they use translatewiki.net as the platform for translation of their user interface.

It would be nice to translate all of it, but because I don’t have time for that, I have to prioritize.

On my translatewiki.net user page I have a list of direct links to the translation interface of the projects that are the most important:

I usually don’t work on translating other projects unless all of the above projects are 100% translated to Hebrew. I occasionally make an exception for OpenStreetMap or Etherpad, but only if there’s little to translate there and the untranslated MediaWiki-related projects are not very important.

Priorities, part 2

So how can you know what is important among more than 15,000 messages from the Wikimedia universe?

Start from MediaWiki most important messages. If your language is not at 100% in this list, it absolutely must be. This list is automatically created periodically by counting which 600 or so messages are actually shown most frequently to Wikipedia users. This list includes messages from MediaWiki core and a bunch of extensions, so when you’re done with it, you’ll see that the statistics for several groups improved by themselves.

Now, if the translation of MediaWiki core to your language is not yet at 18%, get it there. Why 18%? Because that’s the threshold for exporting your language to the source code. This is essential for making it possible to use your language in your Wikipedia (or Incubator). It will be quite easy to find short and simple messages to translate (of course, you still have to do it carefully and correctly).

Getting Things Done, One by One

Once you have the most important MediaWiki messages 100% and at least 18% of MediaWiki core is translated to your language, where do you go next?

I have surprising advice.

You need to get everything to 100% eventually. There are several ways to get there. Your mileage may vary, but I’m going to suggest the way that worked for me: Complete the easiest piece that will get your language closer to 100%! For me this is an easy way to strike an item off my list and feel that I accomplished something.

But still, there are so many items at which you could start looking! So here’s my selection of components that are more user-visible and less technical, sorted not by importance, but by the number of messages to translate:

I put MediaWiki core last intentionally. It’s a very large message group, with over 3000 messages. It’s hard to get it completed quickly, and to be honest, some of its features are not seen very frequently by users who aren’t site administrators or very advanced editors. By all means, do complete it, try to do it as early as possible, and get your friends to help you, but it’s also OK if it takes some time.

Getting All Things Done

OK, so if you translate all the items above, you’ll make Wikipedia in your language mostly usable for most readers and editors.

But let’s go further.

Let’s go further not just for the sake of seeing pure 100% in the statistics everywhere. There’s more.

As I wrote above, the software changes every single day. So do the translatable messages. You need to get your language to 100% not just once; you need to keep doing it continuously.

Once you make the effort of getting to 100%, it will be much easier to keep it there. This means translating some things that are used rarely (but used nevertheless; otherwise they’d be removed). This means investing a few more days or weeks into translating-translating-translating.

You’ll be able to congratulate yourself not only upon the big accomplishment of getting everything to 100%, but also upon the accomplishments along the way.

One strategy to accomplish this is translating extension by extension. This means, going to your translatewiki.net language statistics: here’s an example with Albanian, but choose your own language. Click “expand” on MediaWiki, then again “expand” on “MediaWiki Extensions”, then on “Extensions used by Wikimedia” and finally, on “Extensions used by Wikimedia – Main”. Similarly to what I described above, find the smaller extensions first and translate them. Once you’re done with all the Main extensions, do all the extensions used by Wikimedia. (Going to all extensions, beyond Extensions used by Wikimedia, helps users of these extensions, but doesn’t help Wikipedia very much.) This strategy can work well if you have several people translating to your language, because it’s easy to divide work by topic.

Another strategy is quiet and friendly competition with other languages. Open the statistics for Extensions Used by Wikimedia – Main and sort the table by the “Completion” column. Find your language. Now translate as many messages as needed to pass the language above you in the list. Then translate as many messages as needed to pass the next language above you in the list. Repeat until you get to 100%.

For example, here’s an excerpt from the statistics for today:

MediaWiki translation stats exampleLet’s say that you are translating to Malay. You only need to translate eight messages to go up a notch (901 – 894 + 1). Then six messages more to go up another notch (894 – 888). And so on.

Once you’re done, you will have translated over 3,400 messages, but it’s much easier to do it in small steps.

Once you get to 100% in the main extensions, do the same with all the Extensions Used by Wikimedia. It’s over 10,000 messages, but the same strategies work.

Good Stuff to Do Along the Way

Never assume that the English message is perfect. Never. Do what you can to improve the English messages.

Developers are people just like you are. They may know their code very well, but they may not be the most brilliant writers. And though some messages are written by professional user experience designers, many are written by the developers themselves. Developers are developers; they are not necessarily very good writers or designers, and the messages that they write in English may not be perfect. Keep in mind that many, many MediaWiki developers are not native English speakers; a lot of them are from Russia, Netherlands, India, Spain, Germany, Norway, China, France and many other countries, and English is foreign to them, and they may make mistakes.

So report problems with the English messages to the translatewiki Support page. (Use the opportunity to help other translators who are asking questions there, if you can.)

Another good thing is to do your best to try running the software that you are translating. If there are thousands of messages that are not translated to your language, then chances are that it’s already deployed in Wikipedia and you can try it. Actually trying to use it will help you translate it better.

Whenever relevant, fix the documentation displayed near the translation area. Strange as it may sound, it is possible that you understand the message better than the developer who wrote it!

Before translating a component, review the messages that were already translated. To do this, click the “All” tab at the top of the translation area. It’s useful for learning the current terminology, and you can also improve them and make them more consistent.

After you gain some experience, create a localization guide in your language. There are very few of them at the moment, and there should be more. Here’s the localization guide for French, for example. Create your own with the title “Localisation guidelines/xyz” where “xyz” is your language code.

As in Wikipedia, Be Bold.

OK, So I Got to 100%, What Now?

Well done and congratulations.

Now check the statistics for your language every day. I can’t emphasize how important it is to do this every day.

The way I do this is having a list of links on my translatewiki.net user page. I click them every day, and if there’s anything new to translate, I immediately translate it. Usually there is just a small number of new messages to translate; I didn’t measure precisely, but usually it’s less than 20. Quite often you won’t have to translate from scratch, but to update the translation of a message that changed in English, which is usually even faster.

But what if you suddenly see 200 new messages to translate? It happens occasionally. Maybe several times a year, when a major new feature is added or an existing feature is changed.

Basically, handle it the same way you got to 100% before: step by step, part by part, day by day, week by week, notch by notch, and get back to 100%.

But you can also try to anticipate it. Follow the discussions about new features, check out new extensions that appear before they are added to the Extensions Used by Wikimedia group, consider translating them when you have a few spare minutes. At the worst case, they will never be used by Wikimedia, but they may be used by somebody else who speaks your language, and your translations will definitely feed the translation memory database that helps you and other people translate more efficiently and easily.

Consider also translating other useful projects: OpenStreetMap, Etherpad, Blockly, Encyclopedia of Life, etc. Up to you. The same techniques apply everywhere.

What Do I Get for Doing All This Work?

The knowledge that thanks to you people who read in your language can use Wikipedia without having to learn English. Awesome, isn’t it? Some people call it “Good karma”.

Oh, and enormous experience with software localization, which is a rather useful job skill these days.

Is There Any Other Way in Which I Can Help?

Yes!

If you find this post useful, please translate it to other languages and publish it in your blog. No copyright restrictions, public domain (but it would be nice if you credit me and send me a link to your translation). Make any adaptations you need for your language. It took me years of experience to learn all of this, and it took me about four hours to write it. Translating it will take you much less than four hours, and it will help people be more efficient translators.


Filed under: Free Software, localization, Wikipedia

07 April, 2017 07:34 PM

03 April, 2017

Lev Meirovitch

Putting it out there…

When I first discovered Linux and the world of Free Software, I was already programming in the Microsoft ecosystem for several years, both as a hobby, and for a living. I thought switching to writing Linux programs was just a matter of learning a new API. I was wrong! Very wrong! I couldn’t find my […]

03 April, 2017 09:04 PM

01 April, 2017

Meir Kriheli

מצב התרגום לעברית של Django 1.11

את התרגום של Django 1.10 פספסתי עקב עומס. התחלתי לתרגם לקראת השחרור הצפוי של Django 1.11, ביום שלישי הרביעי באפריל. הפעם התרגום עמד על 93%.

נכון ליום שבת, הראשון באפריל בנובמבר התרגום עומד על 100% עבור:

נשארו בחוץ, שוב, עקב חוסר זמן והיקף המשימה:

01 April, 2017 03:27 PM

20 March, 2017

Lior Kaplan

הקמת פרוייקטים וארגונים מבוססי קוד פתוח

Cloudify ו-Red Hat נתנו חסות/אירוח להרצאה של Marc Cohn, סגן נשיא לאסטרטגיה רשתות של Linux Foundation. הרצאה שסוקרת את ההתפחות בתחומי הרשתות וענני המחשוב שמתבססים עליהן.

ההרצאה התחילה מנושא שיתוף הפעולה והצורך בסטנדרטים תוך מתן דוגמאות ותיאור תהליכי העבודה. מאחר וההדגמה היתה על פרוייקטי רשת (לדוגמה ONAP), הדברים פחות דיברו אלי וסה"כ היו מוכרים. אך בהמשך ההרצאה הוא דיבר על איך מקימים פרוייקטי קוד פתוח כאשר עיקר השותפים הם ארגונים בין לאומיים. וממש פירט סוג של מתכון שבו Linux Foundation מנסה לייצר את אותם פרוייקטים. מרק דיבר בין השאר גם על המבנים הארגוניים של הפרוייקט וכמובן על כמה חשוב לשמור אותם מגוונים כדי שאף אחד מהחברות שמשתתפות לא תחטוף או תשתלט על הפרוייקט. זה בהחלט מרשים לראות איך דברים מתוכננים מלמעלה (לאור ניסיון קודם) בסגנון הקתדרלה במקום לתת לשטח להתארגן לבד בשיטת הבזאר.

מהכרות שלי עם ליברה אופיס, אני יכול לראות כמה שהשיתוף פעולה והאיזון בין הגופים המסחריים חשוב לא פחות מאשר היחסים בין האנשים הבודדים עצמם. ואכן, המודל המוצע ע"י מרק לא רחוק מזה של ליברה ברוב הפרמטרים (ועדת היגוי עם נציגים ארגוניים, ועדה טכנית, ועדת שיווק וכו').

ביקשתי את השקפים שמרק השתמש בהם… אנסה להרחיב קצת ברגע שהשקפים יהיו זמינים לציבור.


תויק תחת:Free Software in Business

20 March, 2017 01:22 PM

28 February, 2017

Oz Nahum

coverage reporting and logging without a webservice

For quite a while now I wanted to have a cheap replacement for collecting and tracking coverage of codes I work on. Finally, I found a nice way to record and track coverage reporting inside git itself in a semi-automatic or completely automatic way. continue reading...

28 February, 2017 10:30 PM

16 February, 2017

Itzik Kotler

The Key To Cybersecurity: Shared Intelligence And Industry Cooperation

Chicago in the 1930s was a hive of organized crime where the bad guys always had the upper hand. As dramatized by the film "The Untouchables," lawman Eliot Ness confides to Officer Jim Malone that he is prepared to do “everything within the law” to take down Al Capone. But streetwise Malone tells Ness that, to win, he must be prepared to do more. “He pulls a knife, you pull a gun. He sends one of yours to the hospital, you send one of his to the morgue. That’s the Chicago way.”

Like ‘30s Chicago, the dark web is crawling with global crime syndicates, and everyone I've talked to says fighting the Chicago way sounds appealing. The problem is that the same laws that make hacking a crime also make it a crime to retaliate.

Read full article at Forbes here

Full text

16 February, 2017 12:12 AM

23 January, 2017

Guy Rutenberg

`rsync` and FAT File-Systems

I’m using rsync to sync files from my computer to a FAT formatted SD card. Using the --update flag to rsync makes it “skip files that are newer on the receiver”. It seems that it should work as follows: After the first sync, any subsequent syncs will only transfer those files which changed in the meantime. However, I noticed that transfer times are usually longer than expected, which led me to think that things are not working as they should.

As --update relies only on modification date, obviously something is wrong with it. After ruling out several other possibilities, I’ve guessed that the modification date of some files get mangled. A quick check about FAT revealed that FAT can only save modification times in 2 second granularity. I’ve also used rsync’s --archive flag, which among other things attempts to preserve modifications times of the files it copies. But what about FAT’s lower granularity for modification time? That was apparently the culprit. Some files when copied got a modification time which was up to 1 second before the original modification time! Hence, every time I’ve synced, from rsync’s perspective, the target was older than the source, and hence needs to be overwritten.

This can be demonstrated by the following session:

$ dd if=/dev/urandom of=test-even bs=1M count=100
100+0 records in
100+0 records out
104857600 bytes (105 MB) copied, 6.20716 s, 16.9 MB/s
$ cp test-even test-odd

$ touch -t 201701180000.00 test-even 
$ touch -t 201701180000.01 test-odd

$ stat -c %Y test-*
1484690400
1484690401

We’ve created two files test-even and test-odd with random content. We’ve set the modification time of test-even to be on an even second, and for test-odd to be on an odd second (one second apart). Simply syncing the files to a FAT partitioned device works as expected:

$ rsync -av --update test-{even,odd} /media/guyru/4E09-6457
sending incremental file list
test-even
test-odd

sent 209,766,550 bytes  received 54 bytes  7,627,876.51 bytes/sec
total size is 209,715,200  speedup is 1.00

Resyncing immediately also works:

$ rsync -avv --update test-{even,odd} /media/guyru/4E09-6457
sending incremental file list
delta-transmission disabled for local transfer or --whole-file
test-even is uptodate
test-odd is uptodate
total: matches=0  hash_hits=0  false_alarms=0 data=0

sent 78 bytes  received 136 bytes  428.00 bytes/sec
total size is 209,715,200  speedup is 979,977.57

Both files are reported as being up-to-date. But what happens if we unmount and remount the device and then sync?

$ umount /media/guyru/4E09-6457 
$ udisksctl mount --block-device /dev/disk/by-uuid/4E09-6457 
Mounted /dev/sdd1 at /media/guyru/4E09-6457.

$ time rsync -avv --update test-{even,odd} /media/guyru/4E09-6457
sending incremental file list
delta-transmission disabled for local transfer or --whole-file
test-even is uptodate
test-odd
total: matches=0  hash_hits=0  false_alarms=0 data=104857600

sent 104,883,314 bytes  received 131 bytes  7,769,144.07 bytes/sec
total size is 209,715,200  speedup is 2.00

This time test-odd was reported as needing to be updated. So what changed? My guess is that while the device was mounted, modifcation dates were cached using normal granularity. Once I’ve remounted the file-system, the cache was purged, the the low-granularity modification date was used. That meant test-odd now had a modificaiton time which was one second before the original.

So how can it be avoided? Probably the trivial solution is to tell rsync not to copy over the modification date. This means that the copied files would probably anyway get a new modification time which is more than 1 second later than the original, hence even when rounding the modification time as FAT does it will still work. But a much better solution is built right into rsync: --modify-window

When comparing two timestamps, rsync treats the timestamps as
being equal if they differ by no more than the modify-window
value. This is normally 0 (for an exact match), but you may
find it useful to set this to a larger value in some situations.
In particular, when transferring to or from an MS Windows FAT
filesystem (which represents times with a 2-second resolution),
–modify-window=1 is useful (allowing times to differ by up to 1
second).

By using --modify-window=1 we can overcome the problem, as the files will be deemed as modified at the same time. Indeed it solves the problem:

$ rsync -avv --update --modify-window=1 test-{even,odd} /media/guyru/4E09-6457
sending incremental file list
delta-transmission disabled for local transfer or --whole-file
test-even is uptodate
test-odd is uptodate
total: matches=0  hash_hits=0  false_alarms=0 data=0

sent 82 bytes  received 140 bytes  444.00 bytes/sec
total size is 209,715,200  speedup is 944,663.06

23 January, 2017 06:45 PM

13 January, 2017

Ram on Agmon

סיכום שנה שנת 2016 + מצבה של התוכנה החופשית

מבחינה טכנולוגית, שנת 2016 היתה שנה מרתקת. לצערי, לא מצאתי סיכומים הולמים לשנה כה אינטסיבית ואולי אף הייתי אומר – מופרעת. אני חושב, שבמקום הראשון, בישראל, השנה הזו היתה קודם כל שנת האופניים החשמליים. רבים מתייחסים אליהם מבחינת היקף התאונות, אבל להערכתי העניין הגדול הוא מספר כלי הרכב הללו הנעים על הכבישים. אט אט, האופניים … להמשיך לקרוא סיכום שנה שנת 2016 + מצבה של התוכנה החופשית

הטקסט המלא

13 January, 2017 12:10 PM

17 December, 2016

ik

ניתוח מחרוזות חלק א' התאוריה (על רגל אחת)

כאשר התחלתי ללמוד לתכנת לבד, אחד הנושאים שהחלטתי לעבוד עליהם חזק הוא ניתוח מחרוזות.
ככה למדתי המון גישות לניתוח מידע, כדוגמת מציאת שם דומה, באמצעות אלגוריתם הצלילים בשם soundex, ומאוחר יותר גיליתי גם את גם את Metaphone אשר עושה פעולה חישובית טובה יותר.
אבל הדבר שלא הצלחתי להבין הרבה זמן (בכל זאת, למדתי לבד), הוא איך אני סורק תווים ומקבל עליהם "הבנה" באמצעות הקוד שלי. כלומר איך אני יודע את המשמעות של מה שאני סורק?

על פניו, זה נשמע די קל ופשוט, אני מוצא משהו המוגדר כ"גבול", ואז אני מחפש על זה משמעות נכון? ובכן, מסתבר שזה לא כזה פשוט. יותר מזה, גיליתי שישנם 2 סוגים של "שפות" כאשר רוצים לנתח מידע – אחת נקראת "שפה דטרמיניסטית" והשנייה "שפה לא דטרמיניסטית". באנגלית הם קיבלו את השמות Deterministic language ו Nondeterministic . כאשר מדברים עליהם, מדברים על הבנת ההקשר (context).

כבני אדם, קל לנו להבין (יחסית) שפה שבה אנחנו מתקשרים, אם זו שפה מילולית, שפת גוף וכיוב', בהתאם לרקע שאנחנו מגיעים איתו. אמנם יש לנו 20 צורות לפעמים להגיד את אותו הדבר, אבל ההקשר של הנושא עוזר לנו להבין את התוכן, כלומר המילים הם אמצעי להעביר מסר. עבור מחשב זו שפה לא דטרמיניסטית, כי יש המון מובנים.

חשבו על המשפט "את מה את יודעת?". אין כאן ניקוד, אין סימני פיסוק, ואין הוראות כיצד להבין את המשפט. אך הרבה מדוברי העברית, יצליחו להבין את המשפט, על ידי הבנה של ההקשר. הרי המובן יכול להיות: "את, מה את יודעת?" כלומר פניה לבחורה ולשאול אותה מה היא יודעת. "את מה, את יודעת?" יכול להיות מובן של שאלה דומה אך האופי של השאלה השתנה.  והשאלה גם יכולה להיות "את (what) מה את יודעת?".  כלומר "מה את יודעת", רק בצורה ארוכה יותר.

כיצד מחשב יבין זאת, כשפה אנושית?

אותו הדבר כאשר מדובר שפת תכנות. גם אם סט המילים מוגבל מאוד, היכולת להבין את ההקשר של דברים מתקרב לאין סוף, ולכן לא ניתן באמת להבין מה השפה עושה, אלא רק לתרגם אותה למימוש. ההתנהגות של סט הפקודות של שפת תכנות, משתנה בהתאם לסוג המידע שמתקבל, דבר שיכול לשנות גם את הזרימה (flow) של פעולות, דבר שמקשה מאוד על ההבנה של ההבנה מה יתרחש בפועל.

ניתן להבין סגנונות של כתיבה, לראות האם הם יכולים להבין לבעיות, על ידי קריאה של "שורה אחרי שורה". ולנסות למשל מוצאים שימוש במשתנה שמעולם לא נמצאה לו הכרזה. אין זה אומר כי לא בוצעה הכרזה, יכול להיות שהסורק פספס אותה באיזושהי צורה (למשל הגעה מנקודה אחרת, או אולי האתחול מגיע מפונקציה).  אבל הרעיון הוא לנסות ולהבין סגנון או מחסור בהצהרה, או שימוש לא נכון של שחרור (לפי קריאת flow), אך אין זה אומר כי זה באמת המצב, זה רק ניחוש שלרוב מצליח. הבדיקה היא יותר על איך המתכנת כותב את הקוד ואולי יכול להיכשל, מאשר הבנה של השפה עצמה.

לעומת זאת יש שפות שהם מוחלטות מאוד. תארו לכם סט פקודות כזה: "פנה ימינה", "עצור", "שמור קובץ בשם X". כל אלו הם פעולות מאוד ברורות שבהתאם להקשר שלהם, אפשר להבין מה רוצים מאיתנו.

למשל מנועי חיפוש עד לשנים האחרונות היו כאלו. היה צריך לתת להם צירוף מאוד מוגדר של מילים בשביל לקבל תוצאות, אך בשנים האחרונות זה השתנה בהרבה.

מערכות קונפיגורציה למשל, הם לרוב גישה של שפה דטרמיניסטית. הם מגדירים תחביר מאוד מוגדר עבור פעולות מוגדרות.
אותו הדבר כאשר אנחנו מקבלים הוראות כיצד להגיע ממקום למקום. הם מוחלטים מאוד. למשל במערכות ניווט, אנחנו מקבלים הוראות על מרחקים ברורים, תנועות שונות וכיוב', וזהו דבר שמאוד קל ליצור אליו הקשר.

כאשר אני יודע כי מדובר בהקשר הקשור לניווט, קל לי לדעת כיצד לחפש דברים, כל עוד השפה מוכרת וידועה, למשל אני מחפש מבנה מוגדר מראש, של איך ההוראות יתנהלו, מה יגיע קודם. כך למשל פעולה של פנייה, תגיע לפני הכיוון, והערך הבא יהיה קשור לכיוון, אם אני מזהה כי מדובר בפנייה.
זו הדרך לספק הקשר מסוים עבור המידע שמתקבל.

עוד שפה דטרמיניסטית היא אוטומט מתמטי. האוטומט המוכר ביותר הוא Regular Expression . על רגל אחת, מדובר על מודל חישובי, אשר יוצר סוג של תבנית, אשר מספקת התנהגות ברורה בכל מצב, בשביל להגיע לתשובה סופית מוחלטת על ידי פעולות מובנות ומוכרות.

ב Regex, משתמשים בתבניות תנועה אשר מתארות חיפוש שמעוניינים לבצע, תוך כדי הסבר די ברור מה בעצם אומר שנמצא, במידה והתבנית מתקיימת בפועל.
העניין הוא, שאין הקשר לתוכן, אלא רק בדיקה האם התוכן שנמצא תחת ה"סמן" כרגע מתאים לתבנית שמחפשים או לא.
כך שהיות והחיפוש הוא מוחלט, כלומר האם הוא מתקיים או לא, למעשה מדובר בשפה שהיא דטרמיניסטית.

עכשיו שאלה – כאשר מדובר בדף HTML, האם מדובר בשפה דטרמיניסטית או לא?


תויק תחת:regex, טכנולוגיה, פיתוח, קוד פתוח, תוכנה, תכנות

17 December, 2016 07:16 PM

18 October, 2016

PyCon Israel

Pycon Israel 2016 wrap up

A little less than six months ago, we held the first PyCon in Israel. To our dismay, it took us this long to post all the videos from the event, but now they’re finally up, and you can finally catch up on The Track Not Taken.

We’d like to take this opportunity to clear the 2016 table and summarize the conference, to give it some closure.

The conference was a lot of work and fun to organize, and truly wonderful to witness. We’ve had:

Over and beyond the hard data, there was a great feeling of a community coming together.

There’s a few points we want to discuss in more details:

Diversity

We made a conscious effort to make the conference more welcoming to diverse populations. This included a well-defined Code of Conduct, as well as reaching out to specific communities, which are usually underrepresented in technical conferences. This included, of course, the cooperation with Django Girls Tel Aviv, who were invited to the conference; we did not collect the statistics of visitor gender, but we have reason to believe it was significantly more balanced than usual. We also reached out to some other groups who were less clearly visible. By all the feedback we got, everybody felt very welcome.

To our regret, we could not show the same level of diversity among the speakers. Only 3 of the 32 accepted talks were presented by women, and none of these were Israeli. Further, we did not have a travel-support plan for speakers, and partly as a result of that, we did not have any speaker from the less-privileged parts of the world. We still have some way to go there.

We intend to keep pursuing diversity in future editions of PyCon Israel.

Budget

In the spirit of Open Source and transparency, we’re happy to share a summary of our budget (all numbers are thousands of Shekels).

Income

Sponsorship: 246

Ticket sales: 54

Total: 300

Expenses

Venue (incl. food): 134

Conf. party (food+movie): 41

Keynote speakers travel: 30

Speaker’s dinner: 13

Video recording & editing: 20

T-shirts & other swag: 28

Wireless internet: 5

Various other: 3

Total: 274

As you can see, we ended with a positive balance of close to 26K ILS. This is more than we intended, a miss we attribute to over-cautiousness and inexperience. A small part of this surplus will go to support Hamakor, the Israeli F/OSS association which helped make the conference happen, and the rest will go into the budget of the next PyCon Israel.

Community organizations

We’d like to call out three special groups which could use your help — participation as well as sponsorship; groups whose ongoing work enabled this conference and will hopefully enable others like it in the future:

2017

Since so long has passed, we can also add a look to the future: Preparations for PyCon Israel 2017 have already started! You can join the organizing team, or just keep track of our progress via our different channels -

Blog: https://medium.com/@pyconil

Twitter: @pyconil, #pyconil

YouTube channel: https://www.youtube.com/channel/UC8ApA9ibgkf0XK7lgTVZgEQ

Facebook: https://www.facebook.com/pyconisrael/

Google group: https://groups.google.com/forum/#!forum/pycon-israel (requires registration)

Website: http://il.pycon.org/

Final words

Watching the months of preparations come to full fruition made our hearts burst with joy. We’d like to thank everyone involved — all CFP submission authors, the invited and accepted speakers, the sponsors (and in particular the Diamond sponsors, Red Hat & Cymmetria), the vendors (and in particular the helpful staff of our wonderful venue at Yes Planet), the Israeli Python community in general for making such an event possible, and you, the attendees, for making it a reality.

See you in 2017,

The PyCon Israel organizing team

18 October, 2016 07:45 PM

23 September, 2016

Yosef Or Boczko

GNOME 3.22 שוחרר !

צהריים טובים.

לאחר מחזור פיתוח בן שישה חודשים, שוחררה גרסה 3.22 של שולחן העבודה GNOME !

GNOME 3.22 Hebrew

גרסה זו מכילה 22980 שינויים שנרשמו ב־Git על ידי 775 תורמים, בהשוואה ל־28933 שינויים על ידי 837 תורמים ב־3.20.

אחוז התרגום עומד על 80% (36912 מחרוזות מתורגמות, 3682 מעורפלות ו־49874 שאינן מתורגמות), בהשוואה ל־80% (36069 מחרוזות מתורגמות, 3702 מעורפלות ו־4937 שאינן מתורגמות) ב־3.20 ו־82% (37120 מחרוזות מתורגמות, 3326 מעורפלות ו־4675 שאינן מתורגמות) ב־3.18.

על התרגום בעיקר אני אחראי, ולאחרונה הצטרף ניב באר ותרגם את חלק מהתיעוד למשתמש „צעדים חדשים ב־GNOME” (נקרא ‏gnome-getting-started-docs) ואפילו החל לתרגם ליישומים (טרם מצאתי זמן להכניס את התרגומים האחרונים שלו).

להלן מוטמע סרטון המציג את GNOME 3.22. קריינות על ידי קארן סנדלר, לשעבר מנכ״ל קרן GNOME, ומייק טרנטינו. עריכה על ידי Bastian Ilsø, שעורך סרטונים אלו כבר למספר שחרורים.

כרגיל, אוסיף כאן שיר. שיר יפה, שפשוט נהניתי לנגן על הפסנתר.

בברכה,

יוסף אור

23 September, 2016 02:47 PM

14 August, 2016

Yosef Or Boczko

מצב תרגום GNOME – לקראת 3.22

ערב טוב.

בשבוע האחרון תרגמתי ובכך צמצמתי פערים של חצי שנה ללא תרגום, והבאתי את GNOME לתרגום מלא (להוציא את gitg ואת gnome-builder, שלא תורגמו גם בגרסה הקודמת).

אחוז התרגום עומד על 80% (36915 מחרוזות מתורגמות, 3727 מעורפלות ו־4987 שאינן מתורגמות), בהשוואה ל־80% (36069 מחרוזות מתורגמות, 3702 מעורפלות ו־4937 שאינן מתורגמות) ב־3.20 ו־82% (37120 מחרוזות מתורגמות, 3326 מעורפלות ו־4675 שאינן מתורגמות) ב־3.18.

לאחר עלייה במספר המחרוזות שאינן מתורגמות נתן לראות התייצבות מספר זה, לצד עלייה חוזרת במספר המחרוזות המתורגמות. הבטחֲתי היא כי GNOME מתורגם באופן מלא. כלומר, להוציא שני היישומים שצוינו לעיל – המשתמש לא יפגוש במחרוזות שאינן מתורגמות.

ניתן לקרוא טיוטת הערות השחרור לגרסה זו של GNOME. גם הפעם לא אסקר השינויים, מקוצר בזמן.

את השיר, הפעם, אקדיש ליום המיוחד, לגעגוע לירושלים.

ערב טוב,

יוסף אור

 

14 August, 2016 04:05 PM

12 August, 2016

sml

החלצות מעידכון כושל

לא נעים – אבל זה קרה יותר מפעם אחת במחשב אחד: צרה אחרי עדכון קרנל או אחרי התקנת גרסה חדשה של המודול הקינייני של כרטיס המסך nVidia (וכנראה גם אחרים) – כל זאת בגרסה היציבה האחרונה של אופן-סוזה, הלא היא Leap 42.1.

הטקסט המלא

12 August, 2016 04:42 PM

08 August, 2016

Lior Kaplan

איש קוד פתוח מחפש עבודה

למרות שהפרסום העיקרי שלי הפעם היה בלינקדאין, אני מפרסם גם בבלוג את העובדה שאני מחפש עבודה שקשורה לקוד פתוח.

מאז הפרסום הקודם עשיתי אינטגרציה של ZendServer להפצות הלינוקס השונות (Debian, Ubuntu, RHEL/Centos), עסקתי בקמפול של PHP לכל מיני ארכיטקטורות (חוץ מאינטל) וגם הפכתי לחבר בקהילת ה-PHP עם תרומות קוד בסיסיות ועבודה עם צוות האבטחה של הפרוייקט ושאר ההפצות. בנוסף, עבדתי בלינווייט כדי לשלב את הידע שלי מפרוייקטי קוד פתוח עם תהליכי הפיתוח של החברה (ברמת הניהול וברמה הטכנית). הרקע שלי הוא של sysadmin וארכיטקט מערכת, ואז המשכתי בעיקר לעולם תהליכי הפיתוח Continuous Integration. במסגרת פרוייקטי הקוד הפתוח צברתי ניסיון עם GIT וכמובן בעבודה מול קהילה. כיום אני חבר בשלושה פרוייקטים: Debian, LibreOffice ו-PHP (רמת התרומות משתנה לפי העניין והזמן הפנוי).

אין לי הגדרת תפקיד ספציפית שאני מחפש (למרות שזה מקשה על החיפוש), אבל זאלה כמה נקודות עיקריות:

פרטים נוספים אפשר למצוא בפרופיל הלינקדאין שלי: https://www.linkedin.com/in/liorkaplan


תויק תחת:Israeli Community

08 August, 2016 12:10 PM

31 July, 2016

Ram on Agmon

כיצד לזרז את הגלישה באנדראויד וקצת לאבטח את עצמכם יותר

היום, ניסיתי להתקשר לחברת ביטוח. איך שהוא, בגוגל, מצאתי את עצמי מחייג למספר, שטען שתשלח אלי הודעות sms. בעקבות ההודעה הזו, הגיעו גם הודעות ספאם במסרונים. חברת הביטוח, דווקא זמינה, אבל ממספר אחר. זו דוגמה קטנה לאופן שבו פגיעה בפרטיות עלולה להזיק. כאשר מדובר על גלישה, הרי הנזק שהפרות הפרטיות (שלזכותן יאמר, מממנות את התוכן … להמשיך לקרוא כיצד לזרז את הגלישה באנדראויד וקצת לאבטח את עצמכם יותר

הטקסט המלא

31 July, 2016 08:25 PM

13 July, 2016

Itzik Kotler

Fuzzing The Kill Chain

Fuzzing is a technique in software testing where you generate a number of random inputs, and see how a program handles it. So what does a testing technique have to do with a process such as the Cyber Kill Chain as developed by Lockheed Martin? Easy! Just as fuzzing a software produces resilient software, fuzzing a process will produce a validated process. The Kill Chain takes about seven steps that adversaries must complete in order to achieve their goals, but will it always be the case? Can an attacker pull off a successful attack with just one step? Or three? That’s what we’re going to fuzz out ...


(Again, in order to avoid cross-posting between the different blogs, that was just a brief paragraph and a link to the original post is below).

Continue reading: https://www.safebreach.com/blog/fuzzing-the-kill-chain

Full text

13 July, 2016 08:14 PM

08 July, 2016

Lior Kaplan

First uses of the PHP 5.4 security backports

I recently checked the Debian PHP 5.4 changelog and found out this message (5.4.45-0+deb7u3 and 5.4.45-0+deb7u4):

* most patches taken from https://github.com/kaplanlior/php-src
Thanks a lot to Lior Kaplan for providing them.

I was very pleased to see my work being used, and I hope this would save other time while providing PHP long term support.

Also, while others do similar work (e.g. Remi from RedHat), it seems I’m the only when that make this over GIT and with full references (e.g. commit info, CVE info and bug number).

Comments and suggestions are always welcome… either mail or even better – a pull request.


Filed under: Debian GNU/Linux, PHP

Full text

08 July, 2016 12:07 AM

24 June, 2016

sml

טיפ: התקנת NX על OpenSUSE Leap 42.1

בזמנו תיארתי את השימוש ב-NX כ"שולחן עבודה מרוחק" נוח, מהיר ומאובטח. מאז יצאו גרסאות עוד יותר נוחות להתקנה ולשימוש בשם NoMachine. במקום בו קיימת רשת מרובת מחשבים מאפשר השמוש ב NX , למשל, תחזוקה נוחה שלהם מעמדה יחידה.

הטקסט המלא

24 June, 2016 09:35 AM

27 May, 2016

Shlomi Fish

Tech Tip: Checking the Latest Build in Travis CI

If you are using Travis CI, you can check the latest build after a failed build by going to the “Build History” tab in your project’s main page (= https://travis-ci.org/shlomif/fc-solve or equivalent), and selecting the new commit.

Licence

Copyright by Shlomi Fish, 2016.

You can reuse this entry under the Creative Commons Attribution 3.0 Unported licence, or at your option any later version of it. See the instructions on how to comply with it.

27 May, 2016 12:43 PM

21 May, 2016

Amir Aharoni

I Deleted My Facebook Account

I used Facebook quite a lot. I posted lots of things, I got to know a lot of people, I learned about things that I wouldn’t learn anywhere else, I shared experiences.

But the feeling that I am the product and Facebook is the user got stronger and stronger as time passed. It happens with many other companies and products, but with Facebook it’s especially strong.

In February 2015 I stopped posting, sharing and liking, and I deleted Facebook apps from all my other devices. I continued occasionally reading and exchanging private messages in a private browser window.

Then I noticed that a few times things were shared in my name, and people liked them and commented on them. I am sure that I didn’t share them, and I am also quite sure that it wasn’t a virus (are there viruses that do such things on GNU/Linux?). Also, a few people told me that they received messages from me, and I’m sure that I didn’t send them; It’s possible that they saw something else under my name and thought that it’s a message even though it was something else, but in any case, nobody is supposed to think such a thing. That’s not how people are supposed to interact.

I am not a bug, not an A/B test, not a robot, not an integer in a database. I am Amir Aharoni and from today Facebook doesn’t use me. There are other and better ways to communicate with people.

Stop saying that “everybody is on Facebook”. I am not. I don’t feel exceptionally proud or special. I am not the only one who does this; a few of my friends did the same and didn’t write any blog posts or make any fuss about it.

You should delete your Facebook account, too.


Filed under: Facebook, Free Software, Internet

21 May, 2016 09:30 PM

Shachar Shemesh

על פטרת צפרניים ופרטיות

פוסט זה הוא תגובה לטור של ג׳קי לוי בישראל היום. מר לוי היקר, אני יהודי חרד. לא חרדי. אינני נוהג ללבוש שחורים, אפילו לא כאסטרטגיית דיאטה. את השקפתי הדתית ניתן לסכם במילה „אתאיסט”, אף כי אני מקיים באדיקות את הוראות מורינו הדגול רוג׳ר רביט (הוראות שמהכרותי עם הצדדים היותר פומביים של אישיותך, גם אתה לא […]

The post על פטרת צפרניים ופרטיות appeared first on לינוקס ותוכנה חופשית.

21 May, 2016 05:59 AM

29 April, 2016

PyCon Israel

Meet our silver sponsors — Cloudify

Cloudify is an open-source Python Shop developing an orchestration framework for any cloud infrastructure provider allowing to use the tools of your choice to manage your applications. Cloudify’s mission statement is to allow organizations to realize the benefits of cloud computing by simplifying the management of cloud applications at scale.

Our complex challenges vary from scaling and healing to abstracting common tools like Docker, Puppet, Chef, Telegraf and the likes via Cloudify plugins. We adhere to PEP8 and do not compromise on code quality! OpenStack contributors are welcome.

We’re looking for brilliant developers to join us on a journey to take the concept of orchestration to the next level. http://github.com/cloudify-cosmo is our home. You’re invited.

29 April, 2016 08:55 AM

14 April, 2016

Arie Skliarouk

LLS=LXC+LVM+Snapshots

In our company developers deal with massive datasets that needs to be easy to copy, modify a fraction of it and scrape. Snapshotting is an ideal solution here. Each developer has a personal vserver (LXC container). The missing piece here is to provide them with a way to manipulate partitions and snapshots from inside of their vservers.

To enable users manipulate partitions from inside of the virtual server, I wrote LLS (LXC+LVM+Snapshots) scripts.

LXC+LVM+Snapshots = LLS

LLS system is set of scripts that enable LVM partitions and snapshots to be managed from inside of LXC vservers. It is safer to allow developers to use the scripts, instead of giving them superuser access to the physical machine.

Architecture

The LLS scripts consist from two parts. The daemon script on the host and client scripts on the vservers. The clients communicate with the server over a named pipe in a shared (bind mount) directory /lls (lls - LXC+LVM+Snapshots). The /lls directory is actually a small partition that contains configuration file, the shell scripts and the named pipe used for communcation.
The daemon script does all the necessary low-level manipulations, both on the physical machine and on the LXC vservers.
Usage

Each LLS vserver has /lls partition mounted. To preserve mounts across reboots, the /etc/rc.local file runs /lls/tools/lls_mount_on_boot.sh script.
There are several client scripts the /lls/tools partition that do various operations:
script nameOperation
lls_create_partition.shCreate a partition
lls_create_snapshot.shCreate an LVM snapshot from an existing LVM partition
lls_delete_partition.shDelete an LVM partition or snapshot
lls_list_partitions.shList available LLS partitions and refresh /dev/mf directory
lls_mount_on_boot.shMount LLS partitions using configuration in the /etc/fstab file

The scripts show informative Usage information when ran without arguments.
Developers are expected to operate the scripts by themselves. They are also expected to maintain the /etc/fstab file for mounts they want to survive reboot of their vserver. Unmounted snapshot is assumed to be not necessary anymore and might be deleted at any time.

Further work

As the LLS system is used, more features are asked by developers and system administrators. Here are some of them:
  • Track unused (unmounted) LVM snapshots and delete them automatically
  • Track disk space used/required by LVM snapshot and grow it automatically. Send email to sysadmin each time this happen.
  • Have a way to enable/disable visibility of a LLS partition. This is useful while the LLS partition is under construction.
  • Have a way to mark an LLS partition as non-mountable or mountable in read-only mode.
Download
Version 20111124.

14 April, 2016 12:15 PM

25 March, 2016

Shlomi Fish

Freecell Solver 4.2.0 was Released

Freecell Solver version 4.2.0, has been released. It is available in the form of a source archive, from the download page. Freecell Solver is an open source library and some command line applications, for automatically solving several variants of card Solitaire / Patience games, including Freecell.

This release sports the new configuration theme “-l conspiracy-theory” (or “-l ct”) which is somewhat faster than the best contender up to it, “-l amateur-star”, some relatively minor bug fixes, new compile-time options, and many small and somewhat larger code cleanups, refactorings, and optimisations.

“conspiracy-theory” is a reference to the Jewish holiday of Purim, which took place around the time of its release and an old post of mine about it.

Enjoy!

25 March, 2016 04:14 PM

13 March, 2016

Artyom Beilis

לבנות RPM להרבה הפצות

כשאתה מפתח הפרויקט קוד־פתוח, קל מאוד להפיץ קוד מקור, אבל כשזה מגיע לקבצים בינאריים, זה הופך לבעיה הרבה יותר משמעותית. יש עשרות הפצות, כל אחת מגיע במספר גרסאות שונות ומביא אתה חבילות טיפה שונות. לכן, לאדם אחד זה כמעט ובלתי אפשרי לבנות חבילות לכל הפצה אפשרית.

בזכות debootstrap היה לי יחסית קל לבנות חבילות deb ל־Debian ו־Ubuntu, אבל המצב הרבה יותר מורכב כשמדובר ב־rpm כי אין דרך קלה לשים את הפצת rpm בספריה ולעשות לתוכה chroot.

בהמלצת שגיא בן־עקיבא התחלתי להשתמש ב־Open Build Service של OpenSuse.

האמת, אני מאוד מרוצה! כל מה שצריך זה להעלות Source RPM או קובץ spec, כל השאר ייעשה בצורה אוטומטית: בניה למספר הפצות ופלטפורמות, הכנת מקורות מסודרים ואפילו אתה מקבל repository מסודר.

בצורה כזו הכנתי rpmים ל־3 הפצות (Fedora, Suse, CentOS) כולל מספר גרסאות וגם הכל עבור שתי ארכיטקטורות: x86 ו־x86_64.

http://download.opensuse.org/repositories/home:/artyom-beilis/

מה שנותר... להבין כיצד משתמשים בשירות עבור debים

הטקסט המלא

13 March, 2016 02:11 PM

כיצד לא לעשות יוניקוד

הסיפורו של הניסיון להדפיס "שלום" במספר שפות במסוף של חלונות.

http://blog.cppcms.com/post/105

הטקסט המלא

13 March, 2016 02:11 PM

09 February, 2016

Dan Fruehauf

Spanning files over multiple smaller devices

Imagine you are in Tasmania and need to move 35TB (1 million files) to S3 in the Sydney region. The link between Tasmania and continental Australia will undergo maintenance in the next month, which means either one or both:

In short, I’m going to be presented with a bunch of HDs and I need to copy the data on them, fly to Sydney and upload the data to S3. If the HD given would be 35TB I could just copy the data and be done with it – no dramas. Likely though, the HDs will be smaller than 35TB, so I need to look at a few options of doing that.

Things to consider are:

LVM/ZFS over a few HDs

Building a larger volume over a few HDs require me to connect all HDs at the same time to a machine and if any of them fail I will lose all the data. I decide to not do that – too risky. It’ll also be difficult to debug if anything goes wrong.

tar | split

Not a bad option on its own. An archive can be built and split into parts, then the parts could be copied onto the detination HDs. But the lose of a single HD will prevent me from copying the files on the next HD.

tar also supports -L (tape length) and can potentially split the backup on its own without the use of split. Still, it’ll take a very long time to spool it to multiple HDs as it wouldn’t be able to do it in parallel. In addition, I’ll have to improvise something for untarring and uploading to S3 as I will have no staging area to untar those 35TB. I’ll need something along the lines of tar -O -xf ... | s3cmd.

tar also has an interesting of -L (tape length), which will split a volume to a few tapes. Can’t say I am super keen using it. It has to work the first time.

Span Files

I decided to write a utility that’ll do what I need since there’s only one chance of getting it right – it’s called span-files.sh. It operates in three phases:

The utility is available here:
https://github.com/danfruehauf/Scripts/tree/master/span-files

I’ll let you know how it all went after I do the actual copy. I still wonder whether I forgot some things…


09 February, 2016 12:28 PM

31 January, 2016

Kobi Zamir

Diff , Patch ו Pull Requests

מאז שהתחלתי לפרסם תכנות חופשיות, קבלתי משוב ועזרה בכל מיני צורות. בהתחלה אנשים שהכרתי פשוט באו אלי והציעו לי שיפורים בתוכנות שעזרו להם ועם הזמן, התחלתי לקבל גם מיילים עם הסברים, הצעות, קוד ופאצ'ים.

הטקסט המלא

31 January, 2016 05:35 PM

24 January, 2016

Kobi Zamir

מכתב לא שגרתי

לפני שבוע קבלתי מכתב לא שגרתי לגבי libhdate. ראשית הכותב אינו שגרתי, מדובר באדם בגיל 80 בערך. שנית מדובר בפלטפורמה לא שגרתית Raspberry Pi. ושלישית מדובר בשימוש לא שגרתי בספריה.

הטקסט המלא

24 January, 2016 04:00 PM

13 December, 2015

Arie Skliarouk

GRUB-based multiple iso booting flash drive

With huge USB flash drives of today it is sad that one can't easily put several bootable ISO images on it and have nice on-boot selection menu.

GRUB to the rescue!

Historically GRUB is being used for hard disks and syslinux for floppies and flash drives. But nothing prevents using GRUB for flash drives as well. Here are instructions for creating bootable GRUB-based USB flash drive (disk on key):

  1. Create vfat partition. For big drives you must use fat32 format.
  2. Unpack the http://t11.meshanet.com/skliarie_blog/boot.tar.gz onto it. It will create single directory boot on the drive.
  3. Customize boot/grub/grub.cfg file, put iso images accordingly
  4. On linux box, put bootable MBR onto the DOK (for example on /dev/sdf):
    1. mount /dev/sdf /mnt/dok
    2. grub-install --force --no-floppy --root-directory=/mnt/dok /dev/sdf
    3. umount /mnt/dok 

    Caveats:

    The ISO image must support GRUB-based booting. Specifically it must be smart enough to locate ISO image on the DOK using parameters specified in grub.cfg file.

    Latest Ubuntu and Debian based ISO images are known to work.

    Thanks to Jonathan Vollebregt there is a way to boot knoppix as well. You will need custom initrd, with your flash drive specific tuning. I built one for mine: knoppix_minirt.gz, you are free to take and modify it according to your DOK and filesystem parameters. Important commands here are:
    1. Unpack the initrd
      gzip -dc /mnt/dok/boot/knoppix/minirt_ska.gz | cpio -i
    2. Modify the init file (put sector numbers that are correct for your DOK)
    3. Compress back the initrd
      find ./ | cpio -H newc -o | gzip -9 -c > /mnt/dok/boot/knoppix/minirt_ska.gz
    Please send me GRUB stanzas for other ISO images and I will put them into the grub.cfg file.

    13 December, 2015 01:33 PM

    07 December, 2015

    Ira Abramov

    תלתפסת לכל פועל

    לפני שלוש שנים הזמנתי, ולפני כחצי שנה קיבלתי תלתפסת מפרויקט ריג'ידבוט בקיקסטארטר. בסוכות השנה הרצאתי על מה שלמדתי על תלתפסות בכלל, ותלתפסות RepRap ביתיות בפרט, ולאחרונה ההרצאה עלתה עם שאר התכנים המצולמים של הכנס לאתר העמותה.

    אני מצרף פה את ההרצאה כפי שפורסמה ביוטיוב, אבל אני מזהיר מראש שלא צפיתי בכולה ואולי יש בעיות בסאונד והתמונות קצת קטנות בצילום. לכן אני כולל מתחת גם את השקופיות עצמן, שתוכלו להגדיל למסך מלא. אם הסאונד בלתי שמיש בעיניכם, אני יכול לנסות לייצר MP3 מהקלטה שביצע עוד חבר שלי שישב בקהל ואותה אולי אוכל לנקות יותר. ספרו לי אם לדעתכם זה דרוש.

    ההרצאה כולה נכתבה להצגה בדפדפן.. הנה לינק, והנה עמבד:


    https://ira.abramov.org/3DPadventures/ אנא גלשו למצג המקורית אם משום מה זה לא מציג לכם פה.

    07 December, 2015 03:42 PM

    24 November, 2015

    Yoav Farhi

    וורדפרס.קום, הדור הבא

    אתמול היה יום מיוחד באוטומטיק: השקנו מערכת חדשה לגמרי ב-וורדפרס.קום.

    הנה ההכרזה למשתמשים שמתארת את יתרונות המערכת ואת אופן השימוש בה, והנה פוסט של מאט מלנווג על הדרך שהובילה אותנו להקמת מערכת שונה כל כך ומה אנו מצפים להשיג ממנה. המערכת אגב אמנם הושקה רשמית אתמול, אבל חלקים ממנה שוחררו למשתמשים באופן הדרגתי בשנה האחרונה, במקביל לתחזוקת המערכות הקיימות.

    ברמה הטכנית, מדובר על אפליקציית עמוד אחד (Single Page Application), שעושה שימוש בין השאר ב-React, Flux ו Node, ועובדת מול Rest API פתוח. אולי זה נראה כמו תהליך אופייני של כתיבה מחדש של מערכת, אבל בעיניי מדובר בהרבה יותר מזה. מבחינת המתכנתים באוטומטיק המעבר לעבודה על המערכת החדשה דרש אימוץ של כלים וטכנולוגיות חדשות במהירות שיא, ולמידה תוך כדי תנועה. אנדי פיטלינג, מרכז הפרוייקט, כותב על התהליך מאחורי הקלעים ומסביר על הבחירות שלנו, ועל השינויים שעברנו כחברה כדי ליישם אותן.

    ולמקרה שתהיתם המערכת שוחררה כולה בקוד פתוח, בגיטהאב.

    כן, אנחנו מגייסים עובדים – בואו לעבוד איתנו.


    24 November, 2015 08:51 AM

    16 November, 2015

    Liran Tal

    VeriGreen – lightweight, server side solution for verification of git commits

    Verigreen – https://github.com – is a lightweight, server side solution for verification of git commits. Now open-sourced  by HPE’s VeriGreen team.

     

    The post VeriGreen – lightweight, server side solution for verification of git commits appeared first on Liran Tal's Enginx.

    16 November, 2015 11:13 AM

    08 November, 2015

    Rabin Yasharzadeh

    Run Command Before Starting SSH Connection

    This a quick hack I found while I was looking to run a knock script before connecting to servers which I have the SSH service protected with a knock sequence. In my setup I used the ProxyCommand option in the ssh_config file to loop over my loop-back interface.

    Host server1
        User root
        Hostname server1.com
        ProxyCommand bash -c 'knock-script %h; sleep 1; ssh 127.0.0.1 -W %h:%p'
    
    # in the above
    # %h is a place holder for the hostname i.e server1.com
    # and i added 1 sec delay before running the ssh tunnel
    # to give the script on the server side time to validate my knock.

     

    08 November, 2015 04:58 PM

    05 November, 2015

    David Kaplan

    Lunchbox Glitching for Fun & No Profit

    As part of my work on the IBM X-Force Application Security Team, a few months ago I wanted to see if I could reproduce a Rowhammer-exploit-type memory corruption via an externally-generated electromagnetic pulse (EMP). The idea here was to target primary memory (usually [S]DRAM) to perform a bit-flip via an electromagnetic pulse-induced glitch.

    I have (thus far) failed miserably to build an actual exploit; more on why in a subsequent blog post.

    In this post, I'd like to detail my IBM-sponsored single-pulse glitcher (EMP generator) build (yes, it involves Tupperware) and touch on some basics of the theory of operation of its various components.

    DISCLAIMER 1: IF YOU DON'T KNOW EXACTLY WHAT YOU'RE DOING, DO NOT TRY REPRODUCE THIS BUILD OR PLAY AROUND WITH HIGH-VOLTAGE CAPACITORS. IT'S POTENTIALLY DANGEROUS (READ: DEADLY)!

    DISCLAIMER 2: EVEN IF YOU KNOW EXACTLY WHAT YOU'RE DOING, DO NOT BUILD THIS! LEAVING IT AROUND COULD BE DANGEROUS TO SOMEONE WHO TOUCHES IT (LIKE YOUR KIDS)!

    Disclaimer 3: My build's EMP range is in the order of millimeters to centimeters and the interference it causes is relatively weak. It's not a weapon and was built at my employer for security-research purposes only and used only within a private lab. Do not use this build for nefarious reasons!

    OK, warnings aside, let's begin.

    I'll start by detailing the most basic build which simply consists of a single capacitor, a switch and a coil of wire like so:

    If the capacitor was charged, closing the circuit (by flipping the switch) would induce an extremely high current over the coil load (as there is very little resistance in the circuit). This is because capacitors store energy. The amount of energy stored by a capacitor is denoted by Farads, or the symbol F.
    As the electrons flow from the negative pole to the positive pole of the capacitor, a magnetic field is formed as per Maxwell's correction to Ampère's Law. In our circuit above, these electrons flow through the coil - a solenoid - concentrating the magnetic field inside the coil. The strength of this field is proportional to the current flowing through the solenoid which, in turn, is proportional to the energy dissipated by the capacitor discharge.

    It is this magnetic field that causes electronics to go crazy. This is due to the fact that the field can excite electrons (and hence current flow) within the target device (the exact reverse of what's happening on the EMP side). If one manages to excite the target enough, Bad Things May Happen.

    It follows therefore that the more energy stored within the capacitor, the stronger the magnetic field will be.

    The decision that we have to make at this point is which capacitor to chose. We need a capacitor capable of quickly discharging its stored energy and one with large enough capacity to induce a sufficiently-strong magnetic field within the solenoid. We don't wish for the field to be too strong as our range of operation for this project (glitching memory) is in the order of millimeters and the target devices operate at around 3.3 volt so the glitch amplitude shouldn't need to be that high to induce some undefined behaviour.

    The easiest capacitor to go for, imho, is a 330V 80uF flash capacitor. You'll see this advised by a number of glitcher-building guides on the net. The reason is that it's easily available and comes with a charging circuit to match! Just find a disposable camera with a flash and gut it (actually getting more difficult to find these days; I think I found the last 3 in the country).

    A word of caution when opening these cameras. Make sure the capacitor is discharged before touching any part of the circuitry inside. You can do this by firstly winding up the camera and charging the flash. Then activate the shutter to discharge the capacitor. Additionally it's a good idea to make sure it has fully discharged by shorting both ends of the capacitor with a rubber-handled screwdriver (it might make a spark - the energy dissipates as light and heat - but it's likely safe to do with a capacitance of this value).

    In our first circuit above, we assumed that the capacitor was already charged. In our working circuit we will need to charge the capacitor.

    In order to charge capacitors, one must apply a potential difference (voltage) over it's poles which is greater than its rated voltage for a set amount of time. The time that a capacitor takes to charge is specified by the RC time constant, tau T, of the circuit such that the capacitor will be charged to 63% after 1T. At 4T the capacitor will be charged to 98%. The charging time between 0T and 4T is called the transient period. After 4T the capacitor enters the steady-state period. At 5T the capacitor is considered to be fully charged.

    In our circuit, we have selected a value of R = 10k. Our capacitance is C = 80uF.

    T = RC
      = 10k x 80u
      = 800 milliseconds
    
    5T = 4 seconds
    

    So in order to charge our capacitor to capacity, we need to apply 330V over its poles for 4 seconds.

    The challenge now is to provide a 330V source with which to charge the capacitor. One can use a DC-DC step-up transformer, however luckily the disposable camera which we pillaged above has a nice little charging circuit which we can re-purpose for our needs.

    The circuit in most disposable cameras has a feedback mechanism whereby closing the switch causes the charging process to commence and it automatically stops charging when the target voltage is reached (this is so that one doesn't need to hold down the flash button on the camera for the whole duration of the transient period). We'll consider it a black-box for our purposes and using this charger, we can update our circuit diagram as follows:

    The push button switch in the diagram above commences the charging procedure. After the capacitor has reached capacity, closing the switch between the capacitor and the solenoid will create the EMP.

    Even though we now have a full EMP circuit, I added a number of features to my design.

    Firstly, I doubled the capacitance of the circuit in order to create a stronger pulse. I pillaged another 80uF capacitor from a disposable camera and added it in parallel to the first capacitor. This gives a total capacitance of 160uF.

    I then added a high impedance voltage-divider circuit which allows me to digitally measure the voltage of the circuit. This is connected in parallel over the capacitor. The reason for the high impedance is that I don't want the capacitor to discharge ('bleed') its energy though this path otherwise there won't be any energy to discharge through the coil!

    The total impedance of the voltage divider is just over 2.2M. To understand the affect that this has on the circuit, we need to take a look at how the capacitor discharges.

    As with the charging circuit above, the capacitor will discharge 63% of its energy in 1T and be fully discharged at 5T. The impedance of the voltage divider is approximated 2.2M, therefore:

    T = RC
      = 2.2M * 160uF
      = 58.6 minutes
    

    As one can see, the bleeding through the voltage divider is quite slow and doesn't have a major affect on the energy of the EMP if the EMP is triggered shortly after the capacitor is charged.

    Interestingly this also provides a built-in safety feature. Forgetting to discharge the circuit could prove hazardous as capacitors will hold their charge for a long time. The voltage divider will cause the circuit to bleed the capacitors over time as even though the impedance is high, there is some current flowing through this path. The capacitors I'm using will generally be considered safe at around 42V. They will be discharged to this value at roughly 2.2T, so after about 2 hours and 10 minutes.

    The aforementioned voltage divider is connected to a microcontroller (MCU). The one I'm using is the MicroPython board which is a pretty awesome bit of kit (highly recommended). I use this board connected over USB to a PC to control the glitcher (mostly). The voltmeter gives me an indication of the current level of charge of the capacitor. The MCU is also connected to two relays. The first relay is used to complete the charger circuit (in place of the disposable camera push button). The second relay connects a 3.3k resistor over the poles of the capacitor. I can use this to very quickly discharge (bleed) the circuit and even use it to select a particular voltage for the pulse (I can bleed the circuit for a very short time causing a controlled drop in capacitor charge; to half the voltage for example). This is a 35W rated part as it needs to be able to handle the amount of energy dissipated through it (high current). The interface is shown in the video of the capacitor charging below:

    The final part of the build is the solenoid itself. I have experimented with a number of different coils; diameter, number of windings etc. The ideal coil depends on the application and isn't an exact science at all. For my needs I wanted a small, focused EMP with which I could target a RAM IC without glitching the surrounding electronics. My first attempt at a large coil tended to reset my computer! I then made a few smaller coils out of insulated copper wire wound around ferrite iron cores. Here are some pictures of my various coils:

    So does the glitcher work? Well yes! I verified this experimentally. As mentioned, the large coil can reset my computer. I used the smaller coils to target RAM IC chips in a PC. I was able to cause some havoc with RAM contents but I'll leave that for another blog post.

    As for how the glitch actually looks on the target; according to Wikipedia, what we should see is a damped sinewave pulse. This is due to coupling on the ground plane between the glitcher and the target. I won't go into this in detail but it's all on Wikipedia if you're interested. Throwing an EM pulse out at a scope probe shows exactly this affect so all seems to be working well:

    That's all for now folks! Leaving you with a picture of the glitcher in all it's tupperwear-enclosed glory!

    05 November, 2015 06:12 PM

    02 November, 2015

    David Kaplan

    CUPC/8 Goodbye ROM, Hello ROM

    So it has been a while since my last CUPC/8 (formerly known as CUPCake) update.

    Over the past few months I have spent a significant amount of time working fleshing out the instruction set, implementing support in the assembler and simulator and coding the Kernel (the status of which will be discussed in another blog post).

    I have also spent some time back with the hardware itself; integrating and testing the physical RAM and MMU FPGA modules, bus interfaces etc.

    Additionally, I finally got around to starting the documentation (see here). Some of it is already slightly out of date but hopefully I'll revise it soon.

    As development has progressed, I have continually challenged my original design decisions and this has resulted in a few design revisions.

    The main change is that the memory board is no longer responsible for loading the ROM into primary memory on boot. It just didn't make sense for me to use a powerful (relative to CUPC/8) XMEGA MCU within the context of the project as a whole.
    As such, I have removed the XMEGA from the design. The ROM chip is now connected directly the the SoC over I2C. The SoC also now includes a small ROM buffer on-chip (termed ROM0) which will hold code that will be responsible for bootstrapping the ROM code. ROM0 is memory-mapped into the 64k memory region by the MMU. The hard reset vector points to the start of the ROM0 and will therefore execute it on boot.
    The ROM0 code will be minimal; consiting of a stripped-down I2C driver responsible for the loading of the off-chip ROM chip (ROM1) into primary memory and jumping to the ROM1 start vector.
    This is somewhat similar to how modern CPUs bootstrap today.

    My next milestone is to get the hardware SPI and I2C modules working properly and interfacing ROM1 with the FPGA development board.

    02 November, 2015 01:44 PM

    20 October, 2015

    Guy Sheffer

    FullPageOS – Out-Of-The-Box Kiosk mode for the RaspberryPi

    FullPageOS

    FullPageOS

    Hey all,

    Today I am announcing a RaspberryPi operating system that addresses a small need we have – Get the RaspberryPi to display a webpage on full screen with no hassle.
    The OS is called FullPageOS. And you can download it here.

    Why I built it

    A friend of mine, Tailor Vijay wanted something to stream video and add titles to it. Also I was looking for a way to start the RaspberryPi with a browser on full screen for a stats screen at work, and apparently the only thing available is complex guides that only partly work on today’s RaspberryPi.

    So what I did last weekend is build a distro based off the code of OctoPi, the 3D printer operating system I built. All this distro does is start Chromium at boot on full screen, with a URL of your choice. The url can be changed conveniently from a text file on the /boot FAT folder. So all you have to do is set the wifi and url via text files, boot, and voilà!
    Among the minor tweaking is the elusive setting of disabling the screen from blanking.

    How to set it up

    What’s nice about FullPageOS is that its simple, no need to install packages, just flash it like any distro, set your wifi and URL settings and boot.

    1. Open the FAT filesystem that is mounted as /boot
      on the pi
    2. Set the URL you want in the file fullpageos.txt
    3. If you need to set up wifi, set your wifi settings with the file fullpageos-network.txt or any way you want are used to on the RaspberryPI
    4. Plug to HDMI display, internet and boot

    Known issue with black boarders

    On some screens I tried FullPageOS I got a black boarder, to fix this, you need to edit config.txt and uncomment the line:

    disable_overscan=1

    This fixes the issue.

    Contribution is appreciated!

    FullPageOS works, but its missing the shiny slickness that OctoPi has today. For example if someone wants help me write a nice default boot page that would be great! The current default url is just the github page. So as usual, pull requests are welcome.
    The source works just like an OctoPi build, and as a by product I wanted to show how easy it is to create custom distros for the RaspberryPi using this build method. We could, really, build a universal custom distro system based off these things. There is already a variant system that was ported from OctoPi code.

    FullPageOS image can be downloaded here

    Thanks

    Share and enjoy,
    Guy


    Full text

    20 October, 2015 04:04 PM

    20 September, 2015

    Guy Sheffer

    How I Founded a Startup

    ShapeDo logo

    ShapeDo logo

    Hey all,

    It’s my 29th birthday this week, and that sorta made me realise no one really knows what I have been doing the past 18 months, so I thought it’s time to tell you how I founded a company. Unlike the tutorials and guides I wrote here, I am not sure this would work for everyone, but it did work for me.

    The Idea

    I have started one of my biggest and ambitious projects yet, after collaborating with people around the world bringing OctoPi to the world, I realised that something was missing from the scene of 3D design – a decent version control and collaboration tools.

    This was the initial idea, as you will see things played out differently, but what was important with this idea was contagious, I got the feeling everyone I told about it wanted to join me, it was wonderful.

    Assembling the team

    My talent is mostly in the core backed stuff, so I found myself going to one of the more talented web developers I know for help, my co-worker at Zend, Amit. It started by asking him javascript questions. When he realized what I was doing, he started helping me out, and he was fast, suddenly in days my core stuff was accessible to the world with a simple and elegant interface. At that time we thought this is going to be a nice open source project, not something commercial, but as the server load grew on Amit’s little server we understood we needed some way to pay its bills, so I started to look for someone that would help me figure out how to sustain this financially. Since our idea was “github for 3D printing”, it seemed like there should be a way to support it, perhaps charge for closed-source projects.

    I’ve been going around the Makerspaces in Tel-Aviv, mostly XLN and T.A.M.I, in some random workshop I came across someone who said “You should write an executive summary, I don’t mind helping you out”. I didn’t even know what an executive summary was at the time, and today it makes me realise how much I learned about fundraising during this year. I later found his name was Ari and he was between companies. We set to meet at Google Campus and write it since we both went to some ecology hackathon that was going on there.

    We ended up drunk from exhaustion and pizza, scooting on chairs at the space and we also had a draft. As we wrote it, the idea spread to Ari, and he realized he that he wanted to join. I introduced him to Amit. It took a while to put our trust in Ari, less time than we expected, and today I know ShapeDo would not have reached anything without Ari’s help. Eventually we wrote a few basic agreements on paper and Ari made sure we register a company, ShapeDo was born.

    The Pivot

    We worked on a new site for 3D printing and launched, we got coverage on 3D printing industry, and the user base grew, but people were not really using the collaboration features. It turns out most people 3D printing share are simple one person designs in one afternoon projects. However, what is special about the 3D printing industry is that there is no 3D CAD tool that was built for it. So you end up meeting designers from mechanical engineering, gamers, architects, programmers and any discipline that has a 3D design program that can export the printable files. We (everything eventually becomes “we”) found that everyone wanted this kind of tool in their workplace, while in 3D printing was not as urgently needed.

    Ari and I had a talk where he thought we should pivot either to construction planning, or mechanical engineering. In the end construction seemed more favourable because AutoDesk, who rule that realm, had neglected collaboration (also known as, product lifecycle management or PLM) for the past decade, and so there was a lot of low-hanging fruit. At first I didn’t want to pivot, after all 3D printing was my idea, but eventually, I let it go. A lot of what a startup is about is letting go of your ownership, a company has to grow beyond you. We slowly found ourselves with a technology for an industry we know nothing about, so we learned, we banged on doors and met with architects, contractors, constructors, anyone that is in the process of construction, we can’t cover everything, but we were getting an idea of what is going on.

    Investors and our Investment

    The pivot did more than point us to users we could talk to and find out what they actually need, it also made the business proposition make more sense. The goal was not to just build a big collection of files for people to share, it was to build a system we could charge for. We started getting investors interested, we first started talking to angel investors, but it seemed to be much harder than anticipated. Angels seem to be mostly interested in apps. Something your 6 year old could download, something they can understand, there are a small number of them that would understand what it means to sell something to a construction enterprise. So it made the process much harder, we found that the first meeting was just for grasping what we actually do, before talking about the investment itself.

    Ari and I went around looking for an investment, I had an 80% time job so I had an extra day to do this. I had a few chats about it with Gina, who also had that extra day for OctoPrint. I think that 80% is good when you want something steady while looking for funds, stability in your life in one part lets you explore radical stuff in another.

    Eventually we set a meeting with Incentive, we got a warm recommendation for them for the accelerator Ari was going to at the time called Siftech (an accelerator is a place you got to for a few months that helps your startup out with a physical location and various services, usually paid). Indeed when we met with them they seemed much better than the angel investors we were talking to. The catch was that we had to base our offices in Ariel University (though today it seems not so bad, there is never traffic to work). The program they offer was enough to keep us and an extra worker for a 1.5-2 years. Working on something as volatile as ShapeDo means you don’t want to have to think about personal finance, it means you don’t have time to consider the company’s. So we went through a due diligence, it took a while, but it was a good process for us and the company. Today our offices are located in the investors offices.

    Today, Happy 29th Birthday

    Today we found a go to market, something we can sell, and we are just in the process of hiring someone from the industry to help us out. Our system is flooded with real customer data. Things are going great. But as I saw every step of the way, everything can explode the next day, nothing is certain, and I think that kind of attitude is what got us this far.

    I hope this helps the people around me to know what is going on, I feel like I had to let this be known. It might even help others that are on a similar path. I’ve been playing with 3D printers for fun in the meantime, and I might post a few findings.

    As always, would love to hear your comments.

    Celebrating first day at the office

    Celebrating first day at the office

    Example of what we do today

    What we are selling today is a a construction planning collaboration platform and a comparison tool for constructors. At the bottom you can see how complex an architectural plan is, and how easy it is to spot the changes marked in purple detected by our software, normally this would have been done on hard paper by the constructor.

    Architectural plan with the changes marked between two versions

    Architectural plan with the changes marked in purple between two versions


    Full text

    20 September, 2015 09:23 AM

    10 September, 2015

    Yoav Farhi

    אסור לאפשר צנזורה של מחאה לגיטימית – באים לבנקאים

    ״באים לבנקאים״ הוא פרוייקט מחאה אזרחית לא אלימה נגד ראשי מערכת הבנקאות המושחתת והמסואבת בישראל.

    מסתבר שהבנקים הצליחו להוציא צו המורה לגוגל להסיר את האתר bankaim.org מתוצאות החיפוש שלהם, ויותר מזה – על הצו הוטל איסור פרסום. אז האתר עלה שוב, בכתובת ganavim.com. אם פספסתם, באים לבנקאים – מחאה נגד הבנקים.


    10 September, 2015 07:58 AM

    15 August, 2015

    Rabin Yasharzadeh

    [NetworkManager] Using dispatcher.d to run scripts based on network connectivity

    This post is based on my personal need to mount/umount some network shares automatically when I’m switching between networks (e.g Homer/Office). Later on I was looking to make it more modular and came out with this solution, which can be further extended.

    NetworkManager have a nice option to execute scripts after ones connect/disconnect to a network, you can find more in the Arch wiki page including some examples.

    The problem I had with the way dispatcher.d works is that it execute all the files in the dispatcher.d folder in a linear order, and you have to code each script to handle the interface, connection state and the network you’re connecting to, so at first all my scripts looked something like this,

    #!/bin/sh
    ### ONE OF OLD SCRIPT FORMAT
    
    USER='username'
    REMOTE='user@host:/remote/path'
    LOCAL='/local/path'
    
    interface=$1 status=$2
    if [ "$CONNECTION_UUID" = "uuid" ]; then
      case $status in
        up)
          export SSH_AUTH_SOCK=$(find /tmp -maxdepth 1 -type s -user "$USER" -name 'ssh')
          su "$USER" -c "sshfs $REMOTE $LOCAL"
          ;;
        down)
          fusermount -u "$LOCAL"
          ;;
      esac
    fi

    I hated that I had to replicate the if/case template for each script I was adding, so I came with a different approach. And in my current setup I added the following file to the dispatcher.d folder

    #!/bin/bash
    
    DEVICE=${1}
    STATE=${2}
    CWD=$(dirname "$0")
    
    LOG='/var/log/NetworkManager_dispatcher.d.log'
    
    # DEBUG
    echo "$(date +"%F %T") Called with ($*) and connection uuid is: ${CONNECTION_UUID}" >> ${LOG}
    
    # Needed only if you need to display notification popups
    #export DISPLAY=:0.0
    #export $(grep -z DBUS_SESSION_BUS_ADDRESS /proc/$(pgrep session)/environ)
    
    
    for FILE in ${CWD}/${CONNECTION_UUID}/${STATE}/*
    do
            #DEBUG
            echo "$(date +"%F %T") Running ${FILE}" >> ${LOG}
            . "${FILE}"
    done

    NetworkManager pass 2 parameters to each script it runs under the dispatcher directory,

    And so if we have connected to the home network with, The “master” script will list all the files under 

    ${CONNECTION_UUID}/up
      and will execute them one-by-one.

    And so my dispatcher folder structure look like this,

    # tree /etc/NetworkManager/dispatcher.d 
    
    /etc/NetworkManager/dispatcher.d 
    ├── 4237f1af-15bf-46f7-a3a1-9a37c0d075de/
    │   ├── down/
    │   │   └── 00-umount-freenas-media*
    │   └── up/
    │       ├── 00-mount-freenas-media*
    │       ├── 70-wifi-wired-exclusive.sh*
    │       └── 99-set-display*
    ├── fdd94fcd-c801-401c-9caa-ebb21e10bc9e/
    │   ├── down/
    │   └── up/
    │       └── 99-set-display*
    ...
    ├── Home -> 4237f1af-15bf-46f7-a3a1-9a37c0d075de/
    ├── Office -> fdd94fcd-c801-401c-9caa-ebb21e10bc9e/
    ...
    └── 88-MASTER-DISPATCHER*

    Remarks

    Links:

    15 August, 2015 08:28 PM

    09 August, 2015

    Ira Abramov

    איך לא לעצבן לנו את הנגן

    אין לי הרבה מה להגיד בפוסט הזה מלבד שנז"ק דיגיטלי הוא אכן נזק, ושנראה לי שאין לי היום מקוריות בבחירת כותרות פוסטים.

    (כן, עוברים חודשים, אני לא כותב על הביומטרי או על פיגועי טרור, או מחטפי הגז, כי מי שעוקב אחרי בטוויטר יודע שאני גם ככה מיואש ולא נותר אלא לרטווט את הכתבים המובילים ולבכות. אז אם אני פותח כבר את הוורדפרס (ששדרג השנה יותר גרסאות משאני כתבתי פוסטים) אני אעשה את זה כדי להתלונן על הדברים הקטנים שמציקים לי. צרות עולם ראשון אם תרצו.)

    באחד האמשים הזמנתי לי סטרימר קטן בקיקסטרטר. קופסת גפרורים שמתחברת בדיסקרטיות מאחורי הטלוויזיה, מבוססת פיירפוקס או-אס שהיא מעיין אדרואיד של עולם התוכנה החופשית. כשהמכשיר היה כמעט מוכן (לטענתם) הם פתאום החליטו להוסיף רכיבי תוכנת נז"ק דיגיטלי, לטעתם רק כך יוכלו המשתמשים להנות עד הסוף מאפשרויות הצפיה בנטפליקס, הולו+, אמאזון ושאר הירקות שממילא לא משדרות מחוץ לארה"ב אם לא תחמנת אותן עם VPN לכתובת IP אמריקנית ואולי גם כרטיס אשראי אמריקקי. לכבוד השדרוק, הודיעו, הם מעכבים את היציאה בכמה חודשים, מחזקים את המעבד ועוד כהנה. והנה עברו החודשים, המשתמשים שעוד לא התייאשו ובקשו החזר קיבלו הודעה מוזרה: "הסתבכנו עם הנז"ק הדיגיטלי, סוגרים את הבאסטה ומחזירים לכם את הכסף". מה קרה לתכניות המקוריות? לא ברור, אבל תאוריית הקונספירציה שכרגע נפוצה בין משתתפי הקמפיין היא שהעובדה שיש להם כסף להחזיר אומרת שקנו אותם, כנראה החברה הסינית שאיתה פיתחו את הפלטפורמה. אם יצא מוצר, הוא יהיה קנייני אני מניח. נו, לפחות הם מחזירים את הכסף, הקאקערים.

    אבל זה לא פוסט תלונה, זה פוסט עשיה, ואם רוצים להנות ממשהו ראוי, צריך לעשות את זה בעצמנו. הרשת מלאה בסטרימרים זולים ויקרים, חלקם מבוססים לינוקס, חלקם אנדרואיד וחלקם (שומו שמיים) איזה חלונות אמבדד או משהו (לפי השמועות). אך אני איני מתכופף לטכולוגיות קנייניות כמו שאתם מכירים אותי, אז הנה התוכנית:

    1. רספברי פאי 2, עם קופסת ABS קשיחה וספק כוח – סביבות $42. אם אתם רוצים ספק שגם יודע לדחוף זרמים כראוי, אני יכול להמליץ על המפלץ הזה.
    2. להתקין דביאן וקודי על כרטיס 16GB, נגיד עוד כ$5.
    3. כבל HDMI.
    4. זהו. סטרימינג מהרשת, מכוננים של USB או משרת הטורנטים שבחדר העבודה. מי צריך יותר מזה, תכלעס? אה, וזה אפילו מריץ מיינקראפט לילדה, אז בכלל…

    אופציונאליים:

    לאחר שהתקנתם את התוכנה והחומרה, כדאי להציץ במדריכים של קודי ישראל ביוטיוב, או בפורום שלהם לענייני עברית וישראל, או בכל אתר בינלאומי אחר שבא לכם. לא צריך קופסאות מאד יקרות כדי לקבל בימינו את כל היתרונות מקום אחד :-)

    אני מקווה שלא שכחתי כלום. בהצלחה!

    09 August, 2015 05:11 PM